я пытаюсь вспомнить, в какой из книжек было именно то, о чём ты говоришь.
но в большинстве книг сводят к тому, что магия априори иррациональна, т.е. нет смысла лезть с научным методом и рационализацией там, где это плохо применимо.

Если она «глубоко иррациональна», то как её используют на регулярной основе не подрываясь при этом?

ну смотри, куча людей пользуется тем же компьютерами и не подрывается при этом.
или огнем тоже пользуются издревле, но что это такое разобрались куда позже, чем стали применять.
иррациональность - это скорее про познаваемость явления, чем про повторяемость.
Сочинение стихов и рассказов, механизмы работы общества тоже в среднем считались иррациональными до последнего времени.
Общество ведь как-то функционировало, несмотря на то, что никто не понимал, как именно оно работает и какие у него законы?
т.е. магия - это что-то близкое к гуманитарным наукам.

Обезьяны, которые тыкают в компьютеры на производстве, очень даже могут подорваться. Ну и огонь. Если нужно подогреть на костре, то можно и не разбираться. А если нужно огнём выжечь танк противника, то нужно немного поглубже изучить вопрос.

Ну и вообще, я тут не с точки зрения магов рассуждаю, а с точки зрения учёных. Маги могут сколько угодно обезьянничать, задача же учёного изучить вопрос, а не отмахиваться от явления. А там уже перспективы создать что-то покруче, нежели у магов, и сделать это не наугад, а чётко понимая механизм явления.

Опять же, ты сначала говоришь, что компьютер глубоко иррационален и нет смысла лезть в него с научным методом, а следующем говоришь, что это у обезьяны перед клавиатурой и так всё работает, поэтому они не разбираются. Хм.

что компьютер глубоко иррационален

компьютер я привёл лишь как пример того, чем пользуются примерно все, не разбираясь в сути, да, они периодически подрываются, но не настолько, чтобы это было фатально для всех, т.к. создатели компов и ПО стараются делать защиту от дурака. Я не говорил, что он иррационален.

Как пример иррационального я привёл взаимодействие в обществе. Да, есть какой-то комплекс гуманитарных наук, но обычно там не используется научный метод, т.е. это и не наука в узком смысле. Т.е. магия - это как философия, история, социология итд. Т.е. она имеет прикладную полезность, но не имеет очень хорошей доказательной базы и теории. // хотя это зависит от книги, где-то магия - вполне адовый матан и там есть такие же высоколобые учёные, не сильно отличающиеся от физиков-ядерщиков.
В фентези часто противопоставляли ученых-механиков и магов. Кмк - это аллюзия на срач гуманитарии vs технари.