Ну, мобильные репортёры говно. Чо толку снимать на камеру некое говно если его надо разгребать?
Что до 'разбирателей по секундах' - этих просто нахуй, это глупые неудовлетворённые люди которые показывают свою значимость в инторнетах.

Обычно главные проблемы начинаются вот от таких разгребателей, которые не умеют, но точно знают, что должны поучаствовать.

У снятого говна есть тот плюс, что оно есть. Это не выбор между неким говном и хорошим материалом, а между неким говном и ничем. Bellingcat на этом индустрию создал

Linda-chan, В случае если кто-то тонет и вокруг одни фотографы - этот довод работает плоховато.
Ну и далее по тексту.

А причём тут индустрия? Мы о простейшем варианте - неоказание помощи человеку в беде и при этом снятие этой самой беды на видео.
Имхо лучше меньше контента и больше непострадавших, например.

А беллингкэт это фейкньюз полное пропаганды, с нулевой полезностью.
Впрочьем от остальных сми толку не больше

Я больше скажу. Сейчас это кажется гогном, а вот если бы такие мобильные репортёры были на Второй мировой, во времена революции, да хоть на строительстве пирамид...

Ситуация: тонет человек.
Решение: прыгнуть в воду и спасать.
Ситуация: тонут два человека.
True story.

Чем конкретно ты можешь помочь человеку? Похлопать его по плечу и дать сигаретку?

Linda-chan, То их бы
В WW2 - расстреляли во всех странах воюющих
во времена революции - повешали как паникёров или белых/красных/зелёных агитаторов
на строительстве пирамид скормили бы крокодилам
А носители данных выпилили бы, разумеется

Linda-chan, Знаю трусори которое парирует твоё трустори
Неаргумент

Linda-chan, Зависит от ситуации - у меня был опыт котогда я вместо того чтобы снимать - огрел сумкой(с икеевкой полочкой внутри, лол) убегающего с места дтп водилу.
Ящитаю, это было полезно.
Но видео этого деяния очевидно нет(((((((((((

Есть куча фоток сделанных простыми солдатами и не очень простыми офицерами во время войны, буквально под пулями. При чём со всех воюющих сторон. И никого не расстреляли.

Я бы осторожно рассыпалась бы такими откровениями: побои – это уголовка, а пруфвидоса у тебя нет, что он убегал.

Linda-chan, Административка несколько лет, и если кто-то решит девочку, да ещё и нацменьшинство публично шеймить за такой поступок то я охрененно удивлюсь.

Linda-chan, Ну ладно, я честно говоря в истории не сильна. Это вам пускай какой-нибудь шизик типо Ирси расказывает.

А кстати, Ирси тут ещё пишет? Он так-то знатный нарк, его высеры весело читать)

@lfvnjvjfkv, Да что у вас с разметкой-то?

Это в семье, а не на улице.

Открой гугол, да посмотри. Без Ирси и смс.

Linda-chan, И на улице, вот пруф
http://www.consultant.ru/do...a132d960f0008f1c155/

Linda-chan, Скушна, хочется вот почитать такого славного шизоида чтоб прям пробрало. У всех нас свои маленькие шалости, неправда ли?

А если с последствиями, указанными в статье 115?

Linda-chan, Ну тогда трындец, естественно. Но это только если он заяву накатает.
Хотя мужчина скорее себе яйца оторвёт чем будет так позорится, что подаст заявление на агрессивную бабу.
На такую низость может пойти только сотрудник Росгвардии, да и то только в чине капитана!

Фантазии.

Хреназии, ты дофига встречала парней которые писали бы заявы на девушек о нанесении побоев?

Субъективно об объективном.

Linda-chan, А коль за объективное, так зачем сослагательное наклонение пользовать? Побои - административка. Остальные допущение это увод треда в сторону.

Как мы выяснили выше – не только.

Linda-chan, лан