А я поняла, почему размеры не совпадают. При чём, как оказалось, не только в WSL симлинках, но и в других симлинках (собственно, симлинках и junctions). Началось с того, что я нашла баг в билиотеке, где передавался неправильный размер буфера, и сломалось всё. Код показывал, что в заголовке данных размер буфера с путями такой, а на деле – другой, поменьше. Оказалось, что это поле в заголовке показывает кое-что другое. Там есть структура REPARSE_DATA_BUFFER, которая универсальная для всех майкрософтовских reparse points. У всех у них первые восемь байт имеют одинаковый смысл, а дальше уже могут быть как дополнительные данные, так и дополнительные поля, которые эти данные описывают. Полей может быть разное количество. Так вот, поле, которое указывает размер данных, указывает этот размер после общего заголовка, тоесть вместе со всеми дополнительными полями. А я считала без учёта дополнительных заголовков, ну и получалось, что фактически данных меньше, чем в заголовке. При чём в описании этих заголовков именно это и было написано, но я читала невнимательно =_=

Добавила в свою библиотеку парсинг симлинков WSL. Оказалось, что Cygwin создаёт их как-то странно: в заголовке данных симлинка есть поле, которое указывает размер части, которая идёт после заголовка и содержит путь к объекту, на который указывает симлинк (в UTF-8, кстати). И вот это значение почему-то всегда на четыре больше, чем там есть по факту. Почему – БП. Надо попытаться ещё с самим WSL поэкспериментировать. Кроме того, сами данные там в очень свободной форме. Если у обычного симлинка есть флаг, относительный там путь или абсолютный, то тут может быть всё, что угодно, и оно даже может не совпадать с тем, что передано команде ln. Передала «0000» – получила «0000». Передала «/cygdrive/x/0000» – получила «/mnt/x/0000». Передала «X:\0000» – «X:\0000».

Я это всё к чему? У нас есть ещё Cygwin, у которого есть своя ln. И вот как раз она создаёт натуральные reparse points, которые видятся как reparse point. DIR показывает их как «JUNCTION», FAR3 – как «LX_SYM», Проводник (в Windows 7 и ниже) вообще показывает это как файл, а Link Shell Extension не воспринимает как симлинк. И никто не умеет с этим работать. А на деле у данной штуки «тэг» – IO_REPARSE_TAG_LX_SYMLINK, тоесть симлинк, который поддерживается WSL. Возможно, в Десятке в Проводнике он выглядит лучше, но я не видела. Надо экспериментировать.

В линупсе, при создании симлинков на NTFS разделах, создаются нормальные на первый взгляд симлинки. Но после перезагрузки они превращаются в тыкву в виде файла с атрибутом «Системный», с заголовком «IntxLNK» и каким-то данными после Chr(1). Оказалось, что это какое-то легаси, которое должно работать и в винде, но не через нормальные reparse points, а через какое-то дополнительное ПО, обеспечивающее совместимость с POSIX или типа того (кажется, речь идёт не про подсистему). Короче, в живую я это ПО не видела, так что не в курсе. Что интересно, MINGW32 тоже создаёт такие файлы, но при этом правильно парсит их, ls показывает их как симлинки, ну и входящие в комплект программы тоже работают с ними, как с симлинками. Просто интересное наблюдение.

Задача жакафрески, на размышление – тридцать секунд. Есть два компа с Windows 2000, других операционных систем на них нет и не было. Обе стоят на разделе, отформатированном в NTFS. На одном компе версия NTFS – 3.0, тоесть та, что появилась с Windows 2000. На другом – 3.1, тоесть от Windows XP. Вопрос: как так получилось?

А вот интересно... Можно ли сделать кастомную reparse point так, чтобы хранить в ней какие-то свои данные, не связанные с файловой системой? Типа как маскировка данных в файловых потоках, только ещё круче, что прямо код надо писать, чтобы вытащить эти данные.
// Возможно, этот пост содержит часть ответа на вопрос из предыдущего.

Написала код, который изучает симлинк (на самом деле – reparse point) и выдаёт то, на что симлинк ссылается. Проверила – работает. Почти приступила к применению, но тут заметила, что в некоторых случаях код работает неправильно, выдаёт странные результаты. Начала изучать двоичные данные, которые парсит программа, и поняла, что что-то с ними не так: одни поля налезают на другие, хотя в других случаях всё с полями нормально. Начала копаться в MSDN. Оказалось, что документация про всему этому есть, но какая-то туманная, везде недосказанность, функций всего ничего, объясняются только общие концепции. Продолжила копать и повторно открыла для себя раздел «Open Specifications», в котором предельно чётко описаны все структуры, которые в этих самых reparse points используются. И оказалось, что в MSDN была описана одна структура, а в реальности используются другие структуры, по одной на каждый тип симлинков. А та, что описана в MSDN – вообще для сторонних реализаций. В итоге код придётся переписывать и снова всё тестировать. Но я всё равно не понимаю, чего Microsoft так тряслись над этими reparse points так, словно это пентагоновский секрет?

Почему структура GUID не соответствует текстовому виду этого самого GUID?

Обновилась Windows 11. Поотваливались подключения по RDP. Супер. В RDP клиенте по многочисленным просьбам дизайнеров переделали кнопочки, поэтому панелька с кнопками теперь болтается ниже, стала больше и обмазана ШГ, даже значки на кнопках умудрились размазать. Ещё в диалоге свойств RPD соединения криворукие зумеры впилили новый фрейм с галочкой, который не влез по высоте, а посему в окне появился вертикальный скроллбар! Охуенчик! Ещё в меню «Пуск» переделали менюшку (меню в меню, блять), которая появляется при щелчке на имени пользователя. Теперь там логотип Microsoft, который конфузит, и тебе поначалу кажется, что пользователь как-то просочился не с локальной учёткой. Более того, криворукие зумеры решили, что отображаемое имя пользователя – это всегда что-то вроде «BG» (не путать с «BJ»), а посему длинное имя уходит за границы менюшки, обрубаясь краем оной. Зато дизайнеры в экстазе, наконец Microsoft избавляется от старого интерфейса™.

Заметила, что логи CHKDSK, которые в «System Volume Information» лежат, зачем-то в конце содержат кусок из нулей. Озадачилась. Потом вдруг заметила размер файлов и поняла, что нулями оно выравнивает этот размер до килобайтной границы. Зачем – БП. Возможно, что, когда программа запускается из нативного режима при загрузке системы, драйверы ещё не все загружены, и работает что-то вроде упрощённого драйвера NTFS, который не умеет работать с невыровненными файлами. А при запуске программы в обычном режиме, выравнивание случается для совместимости. Но это просто рандомное предположение, возможно, у Рэймонда Чена есть про это.

Оказалось, что старые версии Windows испытывают некоторые затруднения в парсинге строк и эмодзиками. Ну или это я что-то не так делаю, либо хочу не того. Короче, мне надо было взять строку в UTF-8 и заэкранировать ей в HTML кодах. Всякие CharNextW() давали мне не то, что нужно, а то и вообще ничего не давали. Поэтому пришлось открыть доки и написать собственный парсер UTF-8 строки =_= И он даже заработал.

Кажется, я поняла, зачем программы и рантаймы таскают в ресурсах картинку с чекбоксами. Это чтобы эмулировать чекбоксы в системном tree-view.

Microsoft выпустила очередную сборку Windows 11 Insider Preview, одним из заметных улучшений в которой стали обновлённые значки у индикатора аккумуляторной батареи. Теперь он имеет цветное исполнение, благодаря чему является более заметным, помогая пользователю не упустить важную информацию.

https://3dnews.ru/1117279/z...i-legche-chitayutsya
ЭТО ПРОРЫВ!
// Того гляди, и остальные иконки сделают нормальными, уберут все эти круглости, окна сделают более различимыми...

Комп с Windows 10 или Windows 11. Работает несколько часов. Всё это время непрерывно моргает индикатор активности диска. Что, блять, оно делает с диском?

Попробовала Calmira 3 в Windows 3.11. Выглядит, конечно, заебись OO

В Windows можно выбрать локаль для пользователя, и от неё будет форматироваться всякое вроде чисел и дат. А чтобы форматировать оные числа и даты, есть ряд функций вроде GetNumberFormat() и GetDateFormat(). Они позволяют отформатировать что-то, используя собственную маску, используя системную маску или то, чем системную маску переопределил пользователь в региональных настройках. Конкретно дата-время форматируются двумя разными функциями, которые выполняют свою работу хорошо, но всё же один нюанс остаётся за кадром: порядок следования. Ну, тоесть, я с детства знаю, что сначала идёт дата, а потом время: возможно, в школе так научили. Но вот есть программы вроде Notepad2, которые сначала вставляют время, а потом – дату. И в локали нет ничего на эту тему, только отдельный формат даты и отдельный формат времени. И как быть? Вообще, есть какие-то правила на сей счёт?

Я уже писала об этом, но всё равно для меня забавно, что в Windows свёртывание окна на панель задач осуществляется функцией CloseWindow(), а развёртывание обратно – функцией OpenIcon(). Я ещё могу понять название второй функции, помня, что ещё в первой Windows никакой панели задач не было, и свёртывались окна в иконку на рабочем столе, так что при развёртывании иконка... эээ... открывалась. Но вот название первой функции... Даже в её описании испокон веков пишут, что она сворачивает, но не уничтожает окно, а чтобы уничтожить, надо использовать другую функцию. Тоесть понимают, что название может конфузить.

Кажется, я поняла, почему Microsoft так фанатично проталкивает Метро (которые UWP или типа того) и новую панель управления на его основе, где открывается только одно окно, а чтобы настроить что-то, требующее донастройки в нескольких разных местах, требуется постоянно ходить туда-сюда через все менюшки и вложенные пункты. Дело не в мобильных устройствах, где у Microsoft всё давно протухло. Дело в том, что они тоже решили ориентироваться на современную аудиторию™. А современная аудитория что? Правильно, травмированная с самого рождения, обвешанная менталочками ещё обильнее, чем флажками и пронаунсами, а главное – поголовно состоит из аутистов и сдвгшников. Вот и хватает панические атаки, когда видит на экране больше чем одно окно. А Microsoft не хочет, чтобы пользователи хватали панические атаки при работе с виндой, так что – UWP, одно окно на всё и хождения туда-сюда между менюшками и вложенными пунктами. Несовременная аудитория, правда, страдает, но на то она и несовременная, чтобы не обращать внимание на то, что она там вякает.

Люблю новый Диспетчер задач в Windows. Там есть много вкладок с бессмысленной информацией. Например, «Автозагрузка», которая показывает даже не все автозагрузки текущего пользователя. Или «Ресурсы», где показывает, сколько «системных ресурсов» употребили рандомные программы, часть из которых даже не установлена на компьютере, а имеет только заглушку в меню Пуск. Или первая вкладка, в которой показаны некоторые программы с некоторыми подробностями и некоторой группировкой. Там список «Приложения» и список «Фоновые процессы», что вызывает вопросы к тому, как виндовые процессы превращаются в «фоновые». Не, скорее всего, там алгоритм как в старом Диспетчере задач, просто в одном списке выводится то, что нашлось по старому алгоритму, а в другом то, что на нашлось по нему, но всё равно чудно. И, разумеется, никто не добавил опции «Всегда, блять, открывать вкладку «Подробности» по умолчанию» =_=

Стряхнула пыль с подзабытого искусства писать апплеты панели управления Windows.