I might never look the source again. It was nearly a half century ago that I stopped looking at assembly because I trusted the compiler to get it right. This feels like that.

https://x.com/jamesdouma/st.../2084155089963635085

This is exactly right. Source code is on the verge of becoming like assembly.
The next step is getting rid of “source code” entirely and just making an efficient binary directly with AI.

https://x.com/elonmusk/status/2084304083851034949

as someone who literally reverse engineered the XZ attack, this is how you get more XZ attacks.
suuure let’s just bundle already compiled blobs into other compiled blobs. it’s real fun to audit compressed garbage.

https://x.com/lauriewired/s.../2084326266132652178

"There's no way you can write a ten page paper without chatGPT"
WE COULD LITERALLY DO EVERYTHING THAT EVER HAPPENED IN HUMAN HISTORY WITHOUT CHATGPT WHAT THE ACTUAL FUCK ARE YOU TALKING ABOUT.

https://x.com/AbakpaJob/status/2083954851583554037

Народ в Твиттере интересуется: почему результатом жизнедеятельности вайбкодера всегда оказывается вэб-приложение?

Если кому было интересно, кто такой Дима Торжок.
https://dimatorzok.com

По Дискорду прокатилась волна массовых банов: ИИ модератор видит картинку с чем-то, напоминающим сетку (таблицу с ценами на морковь, турнирную таблицу в гонке, интерфейс крафта в «Манкрафте») и тут же банит пользователя (или целый сервер) за распространение ЦП. Уже сейчас по Твиттеру бегают представители сервиса и рассказывают, что то были минорные неудобства™, и всё уже отремонтировано, на что им отвечают, что маховик банов не только не остановился, но и продолжает набирать обороты. От себя отмечу, что забаненым стоит немного расслабиться и начать дышать глубже, ведь ИИ только банит их, а не сообщает куда следует. Впрочем, это не точно.

Активные пользователи гуглодоксов, конечно, сделаны из другого теста сомнительного качества. Гугол на днях добавил туда (в гуглодоксы, а не в тесто) электронного помощника в лице Гемини, ну и народ сразу же напрягся. Пока одних постоянный трындёж помощника отвлекает от работы, что, разумеется, понимаемо, другие сильно обеспокоились тем, что их шедевры эпистолярного жанра используются для дообучения ИИ. Вопрос – что мешает Гуглу обучать ИИ без помощника в вэбморде, а просто читая базу на сервере – народ не интересует: все увидели заветный разноцветный ромбик и тут же посходили с ума.

На Хабре запретили таки сгенерированные статьи.
https://habr.com/ru/compani...br/articles/1019036/
Учитывая, что нынче там кроме ИИ творчества почти ничего нет... Хабракапец?

Гигачат такой:

Думаю над ответом
Ищу информацию в интернете
Могла бы и сама погуглить
Козлина
Вот фрагмент кода на C для Win32.

Вы смеётесь, а я никак не могу забыть ИИ-зомби, который, пока пытался сформулировать промпт, вдруг придумал, как решить проблему без ИИ. Человек был так рад новой фишке, что поспешил поделиться этим со всем твиттером.

С нетерпением жду, когда разработчики ИИ решат, что народ окончательно прикормлен, пора стричь купоны, и радикально поднимут цены на всё. Интересно, откроет ли человечество для себя снова такую революционную технологию как мыслительный процесс?

В Тумблере постоянно наблюдаю рекламу мобильных игр, в которой ролики не то, что вводят в заблуждение (как с преснопамятным «Hero Wars»), они тупо нагенерированы ИИ, при чём настолько на отъебись, что в рамках одного ролика стиль картинки, артов, геймплея может меняться просто кардинально: сначала у нас всё ультрамультяшное, потом – пиксаровщина, а в конце – вообще с намёком на реализм. Ну, потому что токенов мало, что нейронка нагенерила, то и смонтировали, отнеситесь с пониманием.

Кстати о бойцах. На днях наблюдала одного такого в Твиттере. Он выдал горячий тезис и призвал Грока на помощь. Грок с бойцом полностью согласился, был вежлив и учтив, но что-то в одной из его формулировок бойцу не понравилось, и тот немедленно посрался с ИИ.

А помните, какой-то айтишник с помощью нейросетей и всяких «продвинутых методов» из «цифровых следов» собирался восстановить все документы, физически отсутствующие в файлах Эйпштейна? Интересно, как у него дела? Работа кипит?

Там, говорят, компании понаделали значков «Без ИИ» и лепят их направо и налево. Короче, в полку «Био» и «Без ГМО» прибыло.

Задала вопрос ChatGPT. Тот накидал мне варианты, которые не работают, написал код, который полностью бесполезен и порекомендовал почитать MSDN.

Если хочешь, могу рассказать и про другие файлы в System Volume Information — там есть несколько любопытных вещей (например, связанные с теневыми копиями и точками восстановления).

ChatGPT специально в конце каждого сообщения клифхэнгеры вставляет? Тот же Gemini тоже предлагает тему для продолжения, но я не помню, чтобы к этому добавлялась какая-то интрига OO

ChatGPT неожиданно начал отсчитывать количество сообщений. Типа, осталось три штуки – переходите на Plus.
Всё? Сказка закончилась?

Ещё один разработчик ИИ сообщил, что другие разработчики ИИ атаковали их продукт, понасоздавали учёток и дистиллировали™ данные бесконечными запросами. Типа, дистилляция™ может быть легальной, вот как мы это делаем, когда делаем модель более эффективной, а нас атаковали нелегальной дистилляцией™, начали воровать наши технологии и данные. Потом разработчика понесло, и он сообщил, что они – Американская Компания, на правильной стороне истории, и у них всякие хэндлбарзы встроены, а атаковали их какие-то гнолозубые китаёзы, которые вставят ИИ в оружие, и не смутятся. Короче, нельзя так, плохо быть на неправильной стороне истории, особенно в таком деликатном вопросе. Комментарии добрых пользователей Твиттера на эти удивительные заявления – немного предсказуемы.

Я считаю, что всех разработчиков новых технологий, которые потенциально будут лезть изо всех щелей, нужно, перед началом работы над оной технологией, вывозить на пароходе в море, привязывать к мачте, очень долго бить палками и раз за разом повторять историю многолетней борьбы с уязвимостями во Флэше, в том числе историю появления кнопки отключения плагина только ближе к смерти самого Флэша. Авось поможет от всяких инцидентов, когда как включить ИИ подумали, а как отключить – нет.

Ну, ну с другой стороны, хорошо, что она осознала свои ошибки, пояснила, что тестировала агента в песочнице, и там всё было хорошо, ну и скриншоты чята выложила, чтобы все видели, что бывает, если не включать голову. Но я сомневаюсь, что кто-то чему-то научится.