К - классика.
Особенно порашает когда полчаса слушаешь абстрактного праволиберала о грашданском обществе которое выбивает у государства всё больше свободы и прочью клюкву а потом оказывается что sjw - это новые фашисты-социалисты-коммунисты потому что методами грашданского общества выбивают у государства всё больше свобод для себя AH WAIT

PS хотя признаюсь честно, даш я использовал такого рода набросы потому что они вызывают очень красочные дискуссии кек

Есть мнение что на только прошедших выборах в конгресс США вместо умеренных демократов пришли радикальные социалисты и троцкисты.

на той же "гале" полно таких, называющих себя "феминистками", просто потому что слово модное.

Не читайте галу за обедом.

а я и не читаю. барсук приносит время от времени.

Вы и барсуков не читайте.

э, как какой шовинист не читает барсука?! надо же похрюкивать иногда.

@dybr, Есть мнение что троцкисты - это марксисты ленинской школы и известны как большевики. Есть такше мнение что они сторонники монопартизма, плановой экономики и отрицают любое неравество кроме классового. Потому - не надо сторонников Миллза с его идеей културной революции за счёт креативного класса интеллегенции и развитого капитализма записывать в радикальные социалисты.

Я нихуя не слышал чтоб демпартия США собиралась хоть раз устроить диктатуру пролетариата.

А если ты не киллари а о Бёрни Сандерсу - то да, он социалист(но не коммунисты и точно не радикальный). И его списала и киллари и трамп .

– Посмотрите, каких свинарников для вас понастроили: сидите и хрюкайте на здоровье. Только что от вас требуется?
– Не чи-тать бар-су-ка!
– Правильно.

@6V, это потому что праволибералы не против государства как такового, а против ограничителей свободы. СЖВ борются за свободу вмешиваться и ограничивать свободу других, а поэтому враги

sunchaser, Чушь, давай к понятию грашданское общества с тобой Гоббсовское обратимся и дополним Локком, и вспомним наконец что праволиберализм предполагал лояльное отношение к власти(левиафан) ради защиты от "естественной войны всех против всех" и сохранение монархии(во времена гоббса, сейчас это сохранение консервативной демократии ) .
Но обратимся к практике
Добавим в список французкую революцию с её жирондой и партию рабовладельцев в испании. Ну и "спасение Италии от Гарибальди"
праволиберализм сохраняет действующий властный аппарат взамен на уступки свободным объединениям - по образцу принятия билля в Англии и многих других сделки с властью. кстати сейчас он прекрасно позволяет всяческим либертарным двишнякам типо ти пати выступать как личная армия великого Дональда хотя он бесконечно не-рыночен тащ-то
Разовьём каноничным Пиночетом и Сильвой, как примерами практики праволиберализма

А борьба с любой несвободой - это минархиский подход левоагористов( к которым принадлешат sjw и радикальные неоконсеваторы) с его делением общества на угнетаемый и угнетающий классы и тут они честно говоря блише к коммунистам франкфуртской школы чем к праволиберализму.
Насколько дискач канечно.

Ребят, ну не стоит считать меня настолько тупым чтоб я не знал что в /10 всё что угодно кроме сращения интеллегенции и прогрессивного деспота(что кстати и называется праволиберальной идей, но это уш толстый и наглый наброс).

@6V, Я это к чему - не от несвободы, а для защиты от анархии(что для Гоббса и Локка допустим было вполне известным историческим феноменом(я про кромвеля, если что)

@6V, 17, Карл, век! Как насчет того что теории развиваются? 80 лет назад Лейбористы всерьез предлагали плановую экономику в Британии, где щас плановая экономика в программе даже у более упоротых евросоци? Приведи взгялды и аргументы в соответствие с 21 веком, потом может и поспорим

sunchaser, Чувак, это не вашно какой век если аксиоматика не менялась

А она не менялась, так что спора тут нет и нет для этого места.
Определяйтесь, или вы праволиберал - стонник прогресса за счёт интеллектуальной илиты и грашданского общества которое ей маячит, или топите за ротбардовский/спунеровский анархизм/волюнтаризм, но тогда зовите себя правым крылом "новых левых" и не путайте людей плз всеми этими манкированиями ярлыков, а то надоедает когда натягивают Локка на Мизеса, а liberal на libertarian. Скучно.

Что до планирования - тут подмена понятий, поскольку лйбористы не предлагали марксиский план, а обыденное индикативное планирование которые есть почти в кашдой стране больой 20тки.

Ну и да, сирийский Курдистан(а точнее правительство авторалии) сейчас вполне себе поддершивают децентрализованое планирование.