Я и не такое могу сказать! Я могу сказать слово на три буквы, слово на четыре буквы и даже – реально! – слово на пять букв!

Даже и не знаю какой ролик вставить, этот

странно было бы считать что экономика не влияет НА ВСЕ.
Она и влияет, и это нормально.
Другое дело что в кашдом из этих тредов начинается оффтоп где приходит пламенный обличитель фемок и леваков с рассказами что в рф все крупные компании под государственным контролем(что вообще-то не делает их менее частными) и У НАС ТУТА НИ КАПИТАЛИЗМ ВЫ ВСЕ ВРЁТИ, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ВСЕ ЗАЕБИСЬ У ВСЕХ и прочий шлак.
Что до баталий, ну так я так развлекаюсь, как и все на поинте, извините что мешаю своим существованием.

капитализма не существует )

Товарищ, радикально мыслите, хвалю!//эх, щаз бы почитать за real capitalism has never been tried

Ну, изначально термин придумали социалисты чтобы называть так то, что им не нравится. Не существует каитализма именно как идеологии, но можно так называть то, что происходит в политике и экономике вне идеологий. В этом плане в РФ как раз дичайший капитализм - ибо власть несмотря на совковую ностальгию дичайше безыдейна

Laissez-faire в этом смысле так же не является капитализмом, потому что так же требует вмешательства государства в экономику в форме противодействия вмешательства экономики в государство, а то корпорации любят поприседать на субсидии да полоббировать побольше регуляций для конкурентов. Т.е. есть необходимость противодействовать "основе" капитализма - получению власти через капитал

Но как всегда есть исключения и тут это анкап, но это отдельная тема совершенно

sunchaser, НАЧАЛОСЬ
Капиталист - это статус на лондонской бирше зерна описаный Смитом, назвать автора концепции свободного рынка социалистом это пиздец какой-то, извини
капиталист и капитализм синоним слова рантье, а процесс капитализма - синоним слова спекуляция, торговля акциями, фьючерсами и обязательствами
Два, капитализм это не идеология, это основа ограничивающая идеологии,
В РФ дичайше странная система, у которой есть аналоги, Де Голль например такой ш хуйнёй маялся, я лично считаю что госрегуоляторы просто норм так спекулируют на госактивах, а на малом уровне полная вседозволенность для тех кто заносит взятки или нахуй никому не взялся .

Лезе-фер, это концепция, основа неолиберализма, она не капитализм, она основана на капитализме.
То есть ты сразу смотри на то что политические строи сильно завязаны на экономическую модель, как и почти все процессы кроме особо личных. хули поделать если большая часть деятельности человека - экономическая, от работы до покупки.
Три - самое моё любимое противоречие это то что капиталу в целом(рынкам и владельцам средств проиводств) надо чтобы все были богаты и много покупали и ни один делец не господствовал на рынке.
А кашдому отдельному бизнесмену надо захапать и победить в конкурентной борьбе поэтому что него идеал стать монополистом(не обязательно как норникель на рынке РФ, достаточно и естетсвенной монополии типо Гугл, которая монополия просто потому что ни один конкурент не способен делать лучше)
А что до анкапа - анкап хорощая попытка запилить коммунизм(не марксизм, а который был у сен симона и фурье) на рыночным основах, с ненасилием, без революции и тд
Однако из анкапа есть хуёвый вывод - если власть ест концентрация насилия и реализует его постоянно то NAP оно нарушеает фактом существование, а значит убийство любого представителя государства с их этики это оборона, заработаное в сговоре с годарством - воровство и тд. То есть впринципе они перекрасили красное в чернозолотое и под лозунгом свободы рынка вполне себе могут (и полагаю когда-нибудь будут) отнимать/делить/вешать/ пытать. То есть то что делали комми лет 100 назад но сейчас врятли хоть один красный(кроме совсем отбитых) будет играть в 'мошем повторить!'
Такое

Linda-chan, я тут это... понел... этот пидор обязан постить такое. Поинт, в принципе может торговать этим обязательством. Мойшет так наскребем на починку регалки...

дык, в интернете кто-то неправ, как можно не влезть? когда вся неправота обусловленна несправедливым распределением прибавочной стоимости на средства производства

The initial usage of the term "capitalism" in its modern sense has been attributed to Louis Blanc in 1850 ("What I call 'capitalism' that is to say the appropriation of capital by some to the exclusion of others") and Pierre-Joseph Proudhon in 1861 ("Economic and social regime in which capital, the source of income, does not generally belong to those who make it work through their labour").

учи матчасть кароч

ну это, то все меняет
Бланки и прудон юзали определение маркса который взял его у рикардо который взял его у смита. Чекай свой источник, он говно.

Чойта?//регу не починят
Таци даш донатил на энто но арц это арц

@McDuck, задонать пару вяленых уток, например.

akagitsune, Принципиально не доначу на поинт много лет. И не буду.
Бикоз нихачу
Вот славику гниксту и макаке надо в этом году отлошить по штуке, в прошлом с башки вылетело и не послал, кстати спасибо что напомнил

@McDuck, NO U

щас специально скачал Wealth of Nations и там слово капитализм не встречается. ставлю чирик что в других работах Смита так же

sunchaser, надо было оригинальный русский перевод качать

akagitsune, Шекспира в оригинале на клингонском? :))

sunchaser, кря!