Зачем, когда есть няшная BSD без тупых леваков и диверсити.

http://juick.com/m/2930798#7

Но к счастью, ваше коммунистическое говно кроме переименований и вони ничего не делает, так что все ещё можно пользоваться.

Ну так смысл был в том, чтобы говорить культурно, а не, как полагают специалисты по говнам, сломать Линупс.

linuxfoundation

А кто все эти люди?

Фонд сбора пожертвований на Линупс.

Пожертвования корпорациям? Киберпанк чудесат.

Ну сорян, в современном мире корпорации особо уязвимы

Это чуваки из гугла, майкрософта, интела и оракла, которые решают, как должен развиваться линукс.

Таки у них не хватает денег?

Ага, уязвимы. Например, когда угрожают перестать платить пожертвования, если от них.будут требовать соблюдать gpl.

Нормальные люди отличаются от тумблерин тем, что оценивают качество продукта, а не состав коианды разработки. От переписывания комментариев линукс хуже работать не станет. Среднесрочные перспективы, конечно, уже выглядит похуже, потому что математика сексистская и тумблерин оскорбляет.

Таки у них есть корпоративные установки

нужно запретить НЕРАВЕНСТВА и развивать УРАВНЕНИЯ(с позитивными дискриминантами).
синус - социальный конструкт!

Держите наркомана!

Чё?

Именно об этом и речь.

→ /6

кто не понял, тот поймёт

Всё наоборот. Корпорации платят Linux Foundation по полмиллиона долларов в год и это даёт им платиновое членство в совете директоров. Это они принимают решения, не сообщество. Раньше в совет директоров ещё выбирали несколько членов из gold ($100K в год), silver ($20K) и даже рядовых пользователей ($99 в год), так что голос имели даже некбирды-аутисты из сообщества, но после того, как у VMware (platinum member) возник конфликт с GPL Enforcement Suit, которые там имели представителя на правах community representation, VMware пригрозила прекратить выплаты и Linux Foundation отменила представительство сообщества и теперь в совет директоров можно попасть только через platinum tier пожертвования. Естественно, таких денег мозолеедами никогда не собрать.

Капитан в треде. Прочитай цепочку и поймёшь почему был такой вопрос :)

У тебя в городе есть фермерский рынок?

Фременский есть. Сойдёт?

Необработанную тушку гуся там купить можно?

Не-а(

Очень жаль.

Почему тебя так волнуют борцы с мразями, ты принадлежишь к одной из этих категорий?

Linda-chan, Лол, борьба гадюки и лягуши

pallascat, >BSD

Без леваков

То есть bsd с тремя с половиной меритократами(что бы это не значило)?

postman, Постман, ты слышал про понятие нейтралитет вообще?
Например - альтрайты и американские неолибералы(которых почему-то стали звать социалистами хотя это редкостное манкирование ярлычками) - ебаное посмешище .
Это нейтралитет, например.
а Борцы с мразями это вообще поразительная надстроечка - часть сообщества угорела по дайвёрсити, часть нет. Это дело их сообщества, а ты получаешь контект (линапс) на принципе no warranty и тебе никто не долшен нихуя, да и слова тебе никто не давал в их сообществе.

Чёт этот срач начинает напоминать 2014 когда все считающие майдан пизданутой затеей которая кончится кучей проблем для всех записывались в ватники, лол

MadHatter, Ну так кто платит тот и играет кек
мам, это называется капитализм, он так работает. Было бы глупо считать что всё будет не-так

https://www.freebsd.org/int...code-of-conduct.html

куколд ебанулся

Robert Conquest’s Three Laws of Politics:

1. Everyone is conservative about what he knows best.
2. Any organization not explicitly right-wing sooner or later becomes left-wing.
3. The simplest way to explain the behavior of any bureaucratic organization is to assume that it is controlled by a cabal of its enemies.

Кроме слова "нейтралитет" вообще ничего не читал в твоем шизофреническом бреде, извини. В следующий раз постарайся нормально оформить свои мысли в поле ввода.

Linda-chan, там свинец воскрес щоле?

Вони много на пустом месте. Вот и сейчас что-то потянуло.

Подмойся.

Действительно.

Кто о чём, а вшивые о бане.

postman, Шизофрения это считать что если человек считает "борцов с мразями" посмешищем - это не значит что он sjw или даш левый.
вполне вероятно борцуны что за права человека, что за "правильные права человека" всегда выглядят идиотами которым делать нехуй кроме как нести громогласную истину не к месту