Пока всех в Твиттере задолбал вопрос «Грок, это правда?» меня задолбало кое-что другое: скриншоты текста! Не те скриншоты, на которых – текст твита, не влезший в стандартное ограничение, а текст, который должен как-то подкрепить слова постера. Ну, типа, идёт политический срач (обычно, оно случается именно там), один оратор говорит, что другой не прав, на что его оппонент заявляет, что прав, и прикрепляет к тексту картинку, в которой некий текст так или иначе убедительно обосновывает точку зрения постера. Срач об урожае пшеницы? На скриншоте будет список, кто сколько собрал в каких странах. Срач об автоматах? На скриншоте будет в три абзаца объяснено, кто у кого конструкцию чего украл. Порой это бывает текст со сложным форматированием, таблицами там и даже ссылками (синие буквы с подчёркиванием), порой – просто голый текст даже без отступов. Порой это бывают простыни текста, порой – заметка в одно предложение. Порой текст бывает обрезан так, что сверху и снизу виднеются куски не вошедших на скриншот абзацев, порой – обрезают точно по пустотам. Порой скриншоты бывают в PNG, порой – в JPG. Но что объединяет эти скриншоты, так это отсутствие каких-либо ссылок на источник, откуда текст сфотографировали. Иногда по форматированию можно понять, что вот этот скриншот подрезан из Википедии, вот этот – с какого-то новостного сайта (кусок даты и фамилия автора в кадре), а вот этот – из галлюцинаций чятжипити. Но чаще всего – нет, просто какой-то текст без опознавательных знаков, который сам постер вполне мог одним пальцем натыкать прямо в Ворде. А самый финиш – это постер, который прилепит такую картинку и тут же начинает гнуть пальцы, словно предоставил самый ультимативный пруф всех времён и народов. А если вам интересно, откуда взялся этот пруф – ищите сами.