Бля, вот потому любая тема кончается коммунизмом?!

моей части интернета виртуальный коммунизм: что не имеет материального воплощения, то бесплатно

Очевидно, что дело не в коммунизме как доктине, а в идиоме "виртуальный коммунизм" которая используется только для иллюстрации отношения автора к рекламе и копирастам, и как я понял сам он своё инторнет-творчество не монетизирует.
Но это к тому человечку который не понимает что интернет-рынок это рынок рекламы, и если ты рекламу гасишь ты делаешь меньшей доходность рынка, а значит в том числе уменьшает количество контента.
Заострю на "что не имеет материального воплощения, то бесплатно"
Прост, сразу - а кто сказал что информация не имеет материальной формы. Харды в серверах перестали расходоватся(ломатся) в процессе хранения инфы? Если да то дистрибуции производства информации прямо зависит от затрат на сохранение инфраструктуры, зарплат рабочих и тд. Другое дело что это всё ещё касается рынка рекламы. Потому что интернет контент это побочное свойство работы рекламных площадок - и стремление неплатить рекламщикам следствие логической ошибки, непонимания что рекламщик первичен, а контент вторичен и без первого- второго не будет.
Это по первой пасте

Не монетизирует. И думает, что никто не должен.
Винт с инфой винту с инфой – рознь.

Linda-chan,
Чтобы не вводить окружающих в заблуждение, я сразу поясню. Таким образом, бесплатным должно быть:

— Искусство, особенно, музыка и литература.

— Технологии, если речь идёт именно о самой технологии, а не произведённом по ней объекте.

— Программный код.

— Любая другая интеллектуальная собственность.

Вот нет, собстенности не интеллектуальной в мире не было, собственность это защищаемая монополия на распоряшение имуществом
Так что чувак сразу начал воевать с коммунизмо тот который коммунизм, а не с идиомой которую придумал автор первой пасты.

Удивительная позиция. Почему-то создать прекрасное, воплотив настроение в звук — бесплатно. Сделать из железки ненужной формы железку формы нужной — за деньги. Изобрести новое, уникальное — бесплатно. Подмести двор — за деньги.

Ну и началось в деревне лето, личное нешелание автора первой пасты кормить рекламщиков превращается в страшный неведомый пиздец в голове второго

Чисто совковое превознесение ручного труда над интеллектуальным. Только знаете, уважаемый, в Советском Союзе рабочие и крестьяне были условно правящими классами, поэтому официальная позиция на любой счёт была не как есть, а как им удобно

Ну и наконец креативный класс делает бабах ведь увидел красную тряпку и начал воевать
Каким образом крестьяне в ссср стали получать больше чем учёные, артисты и тд непонятно - но тот союз который он описал если и существовал то только в Кампучии Пол Пота.
К слову, поблагодарим вьетнамских коммунистов за то, что они старину Пола таки свергли. Хорошие были ребята, даром что гуки.
О том, что в ссср диктатура пролетариата как власть рабочих и крестьян в 36 была отменена Улегу мы говорить не будем, у него от этого скрепы пошатнутся

И почему бы ютуберу не зарабатывать своим трудом? Почему вы считаете, что развлекать вас (или не вас) или просвещать вас, или обучать вас через видео в интернете — это хобби?

Тем что если он хочет денег то пусть сделает приватстрим за бабло и выставит цену, чтобы я платил за доступ к его великим видео? а если он таки не ставит цену на свой труд - то предполагается что я ему ничего платить и не долшен, это вроде как логично.
Впрочьем, платят ему не за само видео, а за то чтобы я ради его видео посмотрел рекламу и купил какой-либо товар.

Я хуй знает кароч, чёт они оба очень тупые

Linda-chan, Да не в этом дело. Монетизация это когда ты платишь автору.
А модель заработка в ютьюбе - ты получаешь кэш потому что собираешь аудиторию, а аудиторию таки пичкаютт рекламой. Платит соотвественно рекламодатель.
Чувак этого не понимает.
PS Да любые винты в любом цоде летят как пиздец, они ш весьма интенсивно пользуются.
ток автору похуй на такие мелочи, у него дистрибуция информации не стоит ничего почему-то