Этож какая философия? Что есть тока будущее которое мы создаем сами? Так они с 3-ей части упорно опровергают сей тезис.

Там проскальзывает мысль, что Скайнет не очень-то и неправ, когда терминатор сказал, что уничтожение себе подобных заложено в человеке.

Тут самая мякотка что нам для этого Скайнет и не потребуется. Вот ты посмотри недавний ремейк Хищника. Там в один момент один чувак из Правительства прямо говорит "Как долго Земля будет пригодна для жизни? Два, три поколения?". Прям чистый фатализм.

Там в один момент один чувак из Правительства прямо говорит "Как долго Земля будет пригодна для жизни? Два, три поколения?".

Это во многих фильмах. Уверенное утверждение что с экологией все плохо и катастрофа неизбежна.

Копипастят из закромов голливуда.

Докладчику отводилось четыре минуты – многовато, пожалуй, ведь было заявлено 198 докладов из 64 стран. Для экономии времени доклады надлежало изучить заранее, а оратор лишь называл цифры – номера ключевых абзацев своего реферата. Чтобы лучше усвоить эту премудрость, мы включили карманные магнитофоны и мини-компьютеры; между ними должна была завязаться потом основная дискуссия. Стенли Хейзлтон из США сразу ошеломил зал, отчеканив: 4, 6, 11, откуда следует 22; 5, 9, ergo 22, 3, 7, 2, 11, из чего опять же получается 22! Кто-то, привстав, выкрикнул, что все-таки 5 и, может быть, 6, 18, 4. Хейзлтон с лету опроверг возражение, разъяснив, что так или этак – кругом 22. Заглянув в номерной указатель, я обнаружил, что 22 означает окончательную катастрофу.