@Linda-chan

Linda-chan

Линда Кайе
Linda-chan

Дата рождения: 01.11.1983

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков. Самая большая поклонница Ариэль. Член ордена Вселенского тормоза имени Осаки-сан. Любительница каваййных переднеприводных машинок. Суккуб на полставки. Когти прилагаются.

https://www.lindachan.net

9 я читаю 54 меня читают
13260 постов
23016 комментариев
Linda-chan
02 Jan 17:26

Вот люди сомневаются, что Наваляльный мог выжить после отравления суперядом. Правильно делают! Вернёмся в 1995 год. Токийское метро, утро, толпы народу спешат на работу, людей, как водится, так много, что их запихивают в вагоны специальные сотрудники. В это время террористы распыляют в вагонах зарин – настоящее боевое отравляющее вещество, смертельное, проверенное, не какой-то там мифический Novichok. Капелька вещества убивает взрослого человека. У каждого террориста по два тяжёлых пакета, а всего террористов – пять. Вы, наверное, представили себе горы трупов и ещё полгорода в коме? Подумайте ещё раз! Всего погибло двенадцать человек, пострадало более пяти тысяч, но большинство из них укололись атропином и на следующий день побежали на работу. Напоминаю, это после атаки смертельно опасным химическим оружием. Вооот. И после этого правительство Японии продолжает утверждать, что вся эта так называемая «зариновая атака» – реальный терракт, а не банальная постановка каким-нибудь дихлофосом?

02 Jan 18:51

мне почти похуй, что с тобой там происходит, но ты ппц в интеллект дауншифтишь...

ты бы полуркала чтоле, что, как, чем в подземке было, и почему не получилось.

а, хотя... хз... может тебе и так норм...

02 Jan 19:00

Я в курсе, что было в метро. А вот тебе провериться стоило бы.

#znypz/2 в ответ на /1
02 Jan 19:12

Linda-chan, лол, если действительно знаешь свойства зарина, и почему он не был годным для той атаки, и почему актуальная боевая фосфороорганика лишена этих недостатков, то отсюда вывод, что ты ракуешь вполне осознанно.
Это немного уныло.

#znypz/3 в ответ на /2
02 Jan 19:14

Не, я не спорю, что гораздо веселее топить за рафаэлки, но всё же.

#znypz/4 в ответ на /3
02 Jan 19:19

Ты, походу, слишком буквально пост прочитал.

#znypz/5 в ответ на /1
02 Jan 19:53

Linda-chan, а кроме рафаэлок более интересных вариантов нет чтоле? Например, либо покушающиеся были наглухо отбитыми дебилами, в официальном определении этого слова, либо наш неинтересный решил сам поиграть в героя, либо ему "помогли" поиграть...

оба три варианта пахнут говной и тленом.
В первом случае - это просто клиника
Во втором случае - говнюку всё сошло
В третьем - кто-то хорошо нагрелся, или нагреется на санкциях и бомбёжке воронежа

и при этом, в целом, всё осталось как было. хуйло - хуйлом, навальный - навальным, народ - быдлом.

Ну и да, полный отчет по веществу таки в сеть утёк, или нет?
Может случилось такое чудо? не в курсе.

#znypz/6 в ответ на /4
04 Jan 17:16

Если химическое оружие было бы эффективным, то Израиль его бы уже применял!

"В результате пятиминутного выпуска хлора из баллонов на фронте в 6 километров французские войска понесли огромные потери: 15 тыс. поражённых, из них 5 тыс. человек погибли, корчась в невыносимых муках. Оборона на 8-километровом участке фронта была практически ликвидирована. Это дало старт активному использованию этого вида оружия. В течение Первой мировой войны химическое оружие использовалось весьма активно, было распылено 125 тыс. тонн различных отравляющих веществ, общие потери от ядов оцениваются в 1,3 млн человек, из них умерли 100 тысяч.

Поля сражений во время Второй мировой войны, где гибли десятки миллионов человек, должны были стать идеальным полигоном для использования этого смертоносного и жестокого оружия. Но его не использовали ни немцы, ни Советский Союз, ни союзники. Но зафиксированы только отдельные случаи его применения – против защитников Аджимушкайских каменоломен, Одесских катакомб и против партизан в западной части Белоруссии и Украины.

Причина оказалась в том, что эффективность этого оружия весьма условная. Уже в Первую мировую войну противоборствующие стороны очень быстро разочаровались в его боевых качествах. Ни одно химическое нападение не приносило оперативного успеха, да и тактические успехи были весьма незначительными. На одну успешную атаку приходились десятки неудачных. Его продолжали применять только потому, что противники искали любые средства для победы в изнуряющей позиционной войне.

Нужно отметить, что те немногочисленные случаи применения химического оружия в последних локальных войнах подтвердили его низкую результативность и малую эффективность. Не случайно в 1990-х годах страны, которые официально обладали химическим оружием, с лёгкостью подписали Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении."

05 Jan 03:35

Tenno-Seremel, какое старьё было - уничтожили. мойшете ипритом и прочим внуков пугать. пока сами читать не научатся. любой вид оружия стареет, утилизация говна - дело дорогое, к тому же, в некоторых случаях прям "золотое" дно, только вот переработка тоже недешёвая.
ну и любой вид оружия - дело наживное, ровно с теми же оговорками.

В общем, какой смысл делать запасы говна, которое при транспортировке и "применении" потенциально мойшет выпилить собственных жопоруких срочников? причем всех. вы бля думайте, ну, хотя бы, квадратно-гнездовым способом.

зы жыыыыр... да похуй, такой жыр постить - себя унижать. теперь даже ирси на вашем фоне тоньше.

#znypz/13 в ответ на /11

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.