Можно ли такое представить?

Теперь мы верим, что можно - при помощи веществ.

Linda-chan, я рос в неполной семье, но вырасти в семье с двумя пидарасами это было бы вообше пиздец.

Linda-chan, другая, но мудрая женщина сказала, невообразимое становится возможным

hgdfhk1, а если с двумя лезбиянками?

Linda-chan, дети и так считают родителей ебанутыми, а если родители будут голубыми (педиками, лезби), то это совсем уж распалит проблему отцов-и-детей.

во-вторых, с политиками так нельзя — надо слушать не что они говорят или заявляют, а как они это делают.

значит, когда тебе надо выбрать за кого голосовать, то включаешь их выступление и расчихлив вибратор мастурбируешь. тот под чьи речи лучше всего кончаешь — за того и голосуй.

Твой опыт голосований весьма забавен, но нет :}

Linda-chan, эх... не знаешь ты классики пост-модерна времён сексуальной революции. это из мемуаров одной французской порнозвезды — автор так описывала одну из своих подруг.

Я из французов в основном только Жана Рено уважаю, да и тот – испанец.

br, хз, а их ебать можна?

hgdfhk1, когда одна из них твоя мать?
с эдиповым компексом лучше не ко мне.

Даже если и мать, она не перестаёт быть лесбиянкой же ж.

Не, это не кокс. Походу они с морфия на крокодил пересели, так считаю.

Linda-chan, >Либо право однополым бракам усыновлять детей, к чему это приведет? Приведет просто к вырождению человечества
Посколько я немного еврей, много русский, а ещё немного алтаец - напоминаю во всех этих трёх культурах даром прорицания обладают только юродивые

Linda-chan, >малыш, который во всех странах, на всех языках произносит первое слово "мама", теперь будет произносить "родитель № 1"?
Там новая повестка кстати, щаз родитель 1 и 2 считается угнетающей практиков потому что выстраивает среди родителей иерархию.
Нет, это реальнь не шутка. Всё таки французы знатные озорники!

br, а другая отец?))

Да сразу надо было десяток пунктов «Родитель» делать в анкетах и не париться.

Linda-chan, Угу.
А вообще смешно что прогрессивные страны способны на любую форму брака кроме полигамии.
С тонким намёком, кек.

Ерунду говоришь.
А к пунктам ещё Лем призывал готовиться, и ничего страшного в этом не видел.

Linda-chan, Лем няша, однако нахуа?

А зачем поддерживать сраных гетерастов-традиционалистов? Мы слишком прогрессивны для этого.

ridouchire, Кто мы? Ты тут один нахой!
Регрессивны вы. Нахрен этот брак вообще надобен, если он нушен только для опекунства и коллективного управления собственностью?
Гораздо проще хуак, и вообще безовсяких браков

Так я и не против отказаться от института барака, чем больше таких изменений - тем быстрее он придёт в негодность.

ridouchire, Безсмысленно.
Японцы умные, когда отделили брак и грашданское партнёрство.
В будущем оно просто конкурентно победит и всем будет заебок.

Гетерасты и так неплохо себя чувствуют.

Linda-chan, Интересный факт - большинство населения мира получает не более чем 6$ в день, то есть находится в состоянии печального днища.
Интересный факт 2 - большиство== гетерасты
Есть мнение что гетеросексуальное большинство в статусе наёмного работника - самая дискриминируемая социальная группа.

Я понимаю, что их всех автоматчики принуждают становиться геями, но всё же.

Linda-chan, А вот это ты с голосами в голове беседуешь, я этого не сказал ни единым словом.

Самаяя крупная и самая дискриминируемая социальная группа это наёмные гетерасты, их отвлекают черносотенским и фашиским дерьмом о В ЕВРОПАХ ГЕЙБРАКИ от того факта что большинство из них находится в статусе ещё более прискорбном чем гомосексуальное меньшинство характерное для стран первого мира где дела получш.
Это печалька.

Не говорил, но приплёл гетерастов. Почему тогда ты не рассматривал вопрос в разрезе коллекционирования в детстве фантиков Турбо, например?

Linda-chan, Геторастов Рицка приплёл, сестра, не гони.//потому что нет смысла защищать меньшинства пока не защищено большинство?

Почему тогда ты не рассматривал вопрос в разрезе коллекционирования в детстве фантиков Турбо, например?

Потому что это слабо влияет на права человека и на удовлетворения этих самых прав? Ну, наверное поэтому, да.

@MadOkamullator, ты чё тупой? чё ты с женщиной споришь?
с ней надо соглашаться, но при этом трахать и преклоняться.

br, Иди нахуй плз.
Во-первых никому не известно девушка ли это.
Во-вторых из-за этих "трахать и прекланяться" мы получили многие поколения выбора девушек по внешности вместо человеческих качеств и все выходящие от этого последствия.
Ты устарел, старикан, тут новый мир творится пока ты собираешь советы на патриархальной свалке понятий

@MadOkamullator, просто ты пидр латентный, от того всех подряд на хуй шлёшь за базаром не следя. от того и нихуя не понимаешь в гетеросексуальных отношениях. когда тебе об этом напоминают, то становится ясно, что ты при этом ещё и долбаёб тупой, неспособный разглядеть леса за деревьями.

с лозунгами сродни «если есть пизда и рот — значит баба не урод» съеби в туман.
внешность женщины наглядно демонстрирует черты характера и склонности со слабостями.
где-то к 30 годам по фигуре и лицу можно читать биографию точнее, чем она сама помнит или осознаёт.

br, Хуита, аргументы говно

Большинство прекрасно защищено, и ведёт себя как гопник, который орёт, что у него отнимают права: отжимать мобилы, бить прохожих в бубен, ссать в лифте.

Што, пидор штоле? ©

Я же говорю, я – толстый бородатый байкер.

росто ты пидр латентный, от того всех подряд на хуй шлёшь

Ну во-первых, свинцовый наверняка не пидор - никто пока свечу держать чести не имел. Уверен, что фап на мои ноги его не покачнул в сторону торфяного болота, и что с бабой он обращаться сможет как надо. А посылают нахуй только за одним - чтобы собеседник съебал и не просил потратить время на разбор его ебанутых суждений.

от того и нихуя не понимаешь в гетеросексуальных отношениях

Во-вторых, если весь опыт общения с противоположным полом твой ограничивается

с ней надо соглашаться, но при этом трахать и преклоняться.

то мне жаль как тебя, так и твоих баб. Наверняка вы друг друга стоите, поддакиваете друг другу ради спермокоитуса. Боготвори свою самку, куколд, в своей специальной красной, обитой пробкой, комнате потише. Современный мир давным давно не волочится за бабой из-за сомнительной перспективы размножения или иметь под рукой спермомешок. И давай, задавай свои ответы про мои отношения - я просвещу тебя. И волочился за бабой, и в хуй не ставил, и годно сосуществовал. Вытачивал в себе нормальные стратегии взамен слепому подражанию опыту предыдущих поколений.

внешность женщины наглядно демонстрирует черты характера и склонности со слабостями.

В-третьих, внешность тянучки демонстрирует её отношение к гигиене - равно как и внешность любого человека. Более ты там нихуя не увидишь, психолог ты книжный, кроме своих собственных маняожиданий.

где-то к 30 годам по фигуре и лицу можно читать биографию точнее, чем она сама помнит или осознаёт.

В-четвёртых, годам к 30 в бабе можно разглядеть только одно - жива она или существует. Остальное прикладывается.

Короче блядь, я смотрю на поинте ценители женской пизды несмотря на возраст навечно застревают в состоянии полудебильного ptera и проецируют свои старые детские обиды на жирную крикливую машашу. Равно как и смотрят на человека женского пола как на ёбаный кусок чвакающей об хуй плоти не способны - ну так флаг вам в руки.

Не понял, поясни чем это хорошо и что брак на самом деле даёт парочке людей.

Да хуй знает, я бы потопил за полигамию - не то чтобы сам в ней нуждаюсь(излишне собственические настроения и саможертвование только ради одного человечка), но штука эта в текущем хорошенько сексуализированном мире реально необходимая. Можно было бы законодательно рулить этой хуйнёй уровня что ты не можешь завести себе нового партнёра без согласия предыдущих. Всё-таки ваша малая группа пополняется и считаться надо с интересами всех. Ну или в противном случае разбегаться, чтобы не обижать.

Linda-chan, >Большинство прекрасно защищено в трёх-четырёх странах евросоюза, а остальная планета земля на большинство и меньшинство хуй кладёт.

Linda-chan, >отжимать мобилы, бить прохожих в бубен, ссать в лифте
Какая чудесная позиция, большинство - гопота и быдло, потому что у них многовато прав.
Ясн.

ridouchire, >чем социальные объединения выгоднее чем индивидуальная деятельность
Странно что в вопросе содершался ответ

Неясн. Никто не забирает ни у кого права. Появление у меньшинств прав, к которым привыкло большинство, большинством воспринимается как ущемление этого самого большинства в правах. «Это что же получается? Раньше можно было пидору вломить, а теперь нельзя? А завтра и отсасывать заставят? ОНИ ЗАБИРАЮТ НАШИ ПРАВА! ХОТЯТ БЫТЬ РАВНЕЕ ВСЕХ! СКРАМБЛ!»

Хорошо заданный вопрос содержит в себе половину ответа © «След»

ridouchire, не останавливайся. продолжай дальше, авось где-то в процессе и дойдёт, о чьих именно взглядах на жизнь шла речь и т.д. и т.п.

Стоп, усыновление геем ребёнка теперь ничьих прав не нарушает?
Правда?

А то!

Ребёнки, конечно, продукт штучный, если всех разберут геи, то гетерастам не достанутся, но всё же.

Ясн, смехуёчки пошли.

Каков вопрос, таков ответ.

Linda-chan, в цивилизованных странах всех детей усыновляют, детских домов нету как явления и гетеросексуальные пары годами толкаются в очереди на усыновление ребёнка.

потому тема усыновления детей гомосексуалистами — это реально больная тема, т.к. обостряет конкуренцию.

Логика офигенна. А ещё геи, бывает, покупают коллекционные карточки или там редкие суперкары. Проклятые угнетатели!

Linda-chan, одно дело отдавать ребёнка на усыновление гомосексуалистам, когда полно гетеросексуальных семей. а совсем другое дело, когда в очереди на усыновление остались лишь одни гомосексуалисты.
вот отсюда и весь сыр бор за равные права и ущемления всякие.

Я так и представляю эту картинку, когда гетерастов сапогом под зад выкидывают из всех очередей с напутствием: «Возвращайся, когда станешь геем».

Linda-chan, Вопрос вашный, на самом деле.
Даше я могу будучи холостяком взять ребёнка из детдома. И ты.
И гей. Точно такше как нельзя бить ни тебя, ни меня, ни гея//хотя объяснить это нодовцам трудновато, да.
То есть вопрос с геями тут какбэ решён везде.
Это о вопросе связаном с правами на усыновление.
Далее, права ребёнка-то нарушаются, если он усыновлен до начала уровков полового просвящения. Он ведь не давал согласия на "особенную семью".
Пункт 2 - всегда легко обвинить ювеналку в том что они нарушают права геев тем что они не дают паре нариков-геев усыновить ребёнка. А алкашей и нарков среди геев столько ше сколько и среди всех остальных.

А вот вопрос брака это вопрос коллективного владения имуществом, с детьми он слабо связан.Зато для коррупции прекрасен.
Так что японцы умнее тут, они просто позволили двум взрослым людям быть опекунами друг-друга, и получилось тош самое.
Прост если в США вопрос статуса семьи это вопрос налоговых вычетов, но для рф это впринципе бессмысленно.

br, Чо ты несёшь?
В сша и тд срач с гейбраками только из-за налоговых вычетов.

Хуй изо рта вынь и скажи свои аргументы.

Честно говоря, бред той самой кобылы.

Linda-chan, Аргументация уровня бох.
В чем? В том что двишение которое имеет смысл в сша где было разрешено только парам mw усыновлять и от статуса married зависит объем налогов - в рф где холостой человек на 16 лет старше ребёнка мошет усыновить его без всяких браков, а налог не прогрессивный просто бессмысленно?
Другое дело что у нас секспросвета нет и действует отвратительный закон о запрете гейпропганды среди детей, вот это действительно хуёво. А гейбраки как и просто брак дело бессмысленное.

Пока батарейкин бредил, в одной интересной квартире провели обыск.

В какой блядь квартире, какой обыск, ты там под гашем штолей?

Нет, под гашем сегодня я. ^^

ridouchire, Да бля у меня ррряяяя прост.
Половина мира хуй сосёт с голодухи, а поинтачер обсушдает насчастных геев, как будто они сами себя защитить не могут.
Херня какая, лёвд

Ответственно заявляю - я себя защитить могу.

ridouchire, Тогда ты брутальный гей//то есть пидор. В гордом смысле этого слова.

Linda-chan, >авиатором
Я абсолютно не понял что это значит, но на всякий случай сказал что ты тупой.
Я сказал неправду? Когда проблемы меньшинства превалируют над проблемами большинства - это не демократично, у тебя проблемы с демократией?

Тебя обвинили в том, что ты скосплеил Теслу и улетел нахуй.

ridouchire, А в чем я улетел?Я тут спокоен нахуй/ Я не против чтобы геи начуились защищать свои марихуановые плантации орушием купленым на биткоин, никаких вопросов, я нихуя не понимаю почему я долшен за них решать их проблемы без выгоды для себя. То есть вот рабочий класс полезный, бизнес иногда, иногда даше армия.
А какая мне выгода с геев-то? Ради доброго добра?

Начинается стандартное проецирование же, "сначала геи - а потом меня, ррряяяяяя!".
А проблема-то на самом деле у этих меньшинств всех одна - что человек не научился в адекватный диалог и чужое мнение разбивает зачастую прямолинейным разбитием ебальника.
Кароч, рот ебать этих меньшинств. Раз существуют - значит, могут жить. Судя по внешнему виду, жопопидоры проживают намножество лучше меня - ебучего работяги-ипешника. А значит, всё не так уж и плохо - значит, им не вырезают свастоны на лбу, не пытаются каждый день запихать в сраку фауст-патрон и не срезают например чёлки. То есть, всё это да, происходит - в один на милллион пидоров случае. Статистика безжалостно приговаривает, что быть пидором не намного опаснее, чем быть обычным человеком.
А ещё доебали комнатные революционеры. РАСПРОСТРАНИТЕ, ДОНЕСИТЕ ПРАВДУ, Я ХОЧУ ПОМОЧЬ НО КРОМЕ РЕПОСТА НИЧЕГО НЕ МОГУ. Ух это сладкое чувство студенческого против всех, ух как няшно и прекрасно. Аж мило. Аж выебать хочется каждый раз - такие милые и по-детски несозрелые.

ridouchire, Так проблема не в геях, а в тех кто их бьет. Ну и с усыновлением таш хуйня, их и сейчас холостяк в состоянии усыновить.

не срезают например чёлки

О, мой 2011ый! у нас гопота этим промышляла, да.

Ну понятно, что проблема в асоциальных агрессивных мудаках. Только вместо решения этой проблемы мы в который раз встаём в очередь за тем, чтобы отсосать очередным угнетённым.

2011... гопота этим промышляла

Мне срезали, да. Охуенное чувство спустя столько лет.

ridouchire, мы? скорее вы.

говоришь, что общество не должно заниматься такой хуйнёй как выравнивание прав и разведение положительной дискриминации? хорошо.

но так же общество не обязано и целенаправлено заниматься такими вещами, как защита меньшинств от гопоты. задача общества в другом — сделать так, чтобы от гопоты никому защищаться не пришлось. вариантов реализации тьма тьмущая.

нет нужды управлять тем, на кого падёт гнев народный, кого начнут угнетать и презирать. нужно сокращать количество этого самого гнева, чтобы его никуда и никому выплёскивать не приходилось. для агрессии есть спорт, противостояние со стихийными бедствиями и надвигающейся старостью. особо буйных не обязательно экспортировать на войну — экспансия, освоение климатически неблагоприятных районов, где человек может быстро вырасти по социальной лестнице, если не погибнет и примет определённые правила игры.

См. Улег.

ridouchire, >Только вместо решения этой проблемы мы в который раз встаём в очередь за тем, чтобы отсосать очередным угнетённым.
Таки энто.

Мне срезали, да

Мне не смогли, деревеншины винс.

Linda-chan, Ну улег правый ублюдок, я-то тут причём?
Я против понятия брак вообще, в том числе и натуральский, о чём с самого начала сказал. брак это форма управления собственностью, ортодоксальная и негибкая.

br, Чтоб не придумывал русич, всё равно ссср получается.

При том, что тоже отправляешь самолёты пачками :}

Linda-chan, Бля, это было слишком неочевидно.

@MadOkamullator, ну как тебе сказать, по ночам в различных районах всяких городов гуляю уже лет 20 с лихом. гопоты понавидал, с пистолетом за поясом и пешком намотал не одну сотню км. стрелять же на поражение не пришлось ни разу.
в таком вопросе держись подальше от теоретиков и поближе к практикам.

br, Предпочту крепкий забор и подальше от всех этих сумашедших

Дант вместо пистолета – выбор настоящего пойнтожуйкера!

Linda-chan, дант? давно не ношу с собой ничего огнестрельного.

Linda-chan, не ну этот герой, это символ маскулинности, все мы не стоим и его ногтя!

Правильно, носи Данта :}

Гораздо проще хуак, и вообще безовсяких браков

"безовсяких браков" очень удобно, когда надо троллить гомосеков в бложеках, в промежутках между их опиздюливаниями, но мы помним, какой эпичный разрыв пердаков произошёл, когда одна активистка заметила что-то типа "мы, видимо, идём к тому чтобы отменить брак вообще"

с собой носить будешь, этот крепкий забор?

или будешь всю жизнь прятаться за крепкими заборами, перемещаясь от одного к другому быстрыми перебежками, в рамках организованных и охраняемых конвоев?

max630, Помним, и это было прекрасно.
Я с ней таки радикально согласен.
Брак легаси, контракт о взаимном опекунстве и совместном владении имуществом свободный для любого числа/пола/гендера участников - будующее.Щаз бы боротся за моногамные ошмётки христианской пропаганды

br, Ну то есть как сейчас, да.
//шутка, нет. Человек 66% спит или на работе. Всё остальное время нушна хорошо охраняемая улица и добровольные уличные патрули.

@MadOkamullator, т.е. выбор твой бороться не с причинами, а следствиями. ну заебись.

br, Причина всех несчатий люди, так мошет атомным их, уебанов, сразу рай наступит.
Ладно, шучуу, очевидно что геев, инвалидов и матерей-одиночек ненавидят только потому что ненавидеть кого-то легко когда вокруг говно, но процесс разгребания говна это на десятилетия, и пока что я буду за крепким забором, подальше от любителей клинков икороткостволов ,фанатов "с вертушки в щи" и прочьих социал-дарвинистких имбецилов.

@MadOkamullator, есть обычный принцип — разделяй и властвуй. а так же есть два способа проебать любое дело.

в общем, надо создавать «анклавы благополучия» — города и районы, где люди живут неплохо. в результате, бытие определяет сознание — страх потерять благополучие будет сильнее ненависти к «другим» и «не таким».

хочешь выбраться из трущёб и жить другой жизнью — вот тебе социальные лифты. учись, осваивай профессию — переездешь в более благополучную местность. там поживёшь по другим правилам, без гопоты, заработаешь себе репутацию — получишь билет в ещё более благополучную среду, с более интересной работой и т.д.

Ну я из тех, кто хорошего пинка на самом деле дать неспособен, а если пытаюсь причинить вред человеку - это всё напоминает действия психопата. Сразу начинаю метить острым в шею, тяжёлым в темечко - ну ты понел.

ridouchire, психопад характеризуется другим — в каких именно случаях и зачем оный начинает метить острым в шею или тяжёлым по темечку.

Если в жутком месте в тёмное время суток подошёл человек с сигаретой спросить зажигалку, то это не повод доставать авторучку и втыкать ему в шею. Твой страх и количество кирпичей в штанах не являются ни поводом ни оправданием для твоих действий.

Просто неспеша достань зажигалку, проверь работает ли она и протяни человеку, прикурит и отойдёт. Не важно ищет он кого-то или же следит за порядком в этом месте — ты осветил себя, когда «проверял» работает ли зажигалка, а значит снизил шанс, что перепутают с кем-то подходящим по описанию.

Я и не собирался оправдывать своих предполагаемых действий. Я рассказываю, какой план действий возникает у меня в голове при ощущении опасности со стороны человека.

А каким образом мне дать обычному человеку прикурить я и сам разберусь.

ridouchire, тебя беспокоят такие планы действий в твоей голове? ты бы хотел от них избавиться? вот про это и речь. чего понять, чего осознать, как действовать.

я лишь понимаю, что моё поведение в данном случае несколько "опасно" для общества. в ситуации, когда я мог бы обойтись бегством или получением парочки синяков я ищу и нахожу способы быстротечного прерывания жизни оппонента.

хотел бы я избавиться от этого? наврядли. я слишком неконфликтый человек, чтобы это вообще сколько-нибудь часто происходило.

тем лучше. сдохнут быстрее.

Они как Кимика-сан – вещества у них вместо еды.

ridouchire, общество создало понятие «меры допустимой самообороны», тем самым даровало тебе право убивать и калечить людей, если сможешь потом доказать факт допустимой самообороны.
так что ему абсолютно пофигу, что именно ты выбираешь в плане поведения.