Поправьте, если я ошибаюсь. Наваляльный произнёс последнее слово

Linda-chan

01 Jan 2015

Поправьте, если я ошибаюсь. Наваляльный произнёс последнее слово в суде. Суд выслушал и не сделал никаких замечаний. Видео выложили в Интернет. Роскомпозор встал на дыбы и заблокировал видео как экстремистский материал. Собственно, после этого мне будут рассказывать, что роскомпозор всего лишь исполнитель, сам ничего не решает и только берёт под козырёк в ответ на решения суда?

#ovnrqu 28

список дерево

dzen

01 Jan 2015

Linda-chan, а если бы он в суде кричал "всех евреев в газенвген", то что? суд обязан сделать замечание не отходя от кассы, иначе материал не экстремистский?

#ovnrqu/1

Linda-chan

01 Jan 2015

И правда, чего это я? Это всего лишь суд, он ведь ничего не решает и ничем не обязан...

#ovnrqu/3 в ответ на /1

schors

01 Jan 2015

нет. признание материала экстремистским возможно только через суд И экспертизу, судом назначенную. отдельный суд. по признанию материала

#ovnrqu/5 в ответ на /1

schors

01 Jan 2015

поправляю. есть конституция. конституция говорит о федеральных законах. в федеральном законе есть процедура блокирования ресурса без решения суда. в том числе по заявлению генеральной прокуратуры. конкретно генпрокуратура может блокировать призывы к несанкционированным мероприятиям. с точки зрения буквы закона - да просто под козырёк. другой вопрос, что сам закон неконституционен

#ovnrqu/2

Linda-chan

01 Jan 2015

Насколько я помню, роскомпозор проявил инициативу. О чём и речь.

#ovnrqu/4 в ответ на /2

schors

01 Jan 2015

да ну ладно, с чего? скорее всего им бумажка прилетела. чего им там - улицу перейти

#ovnrqu/6 в ответ на /4

Linda-chan

01 Jan 2015

Ну не знаю.

#ovnrqu/7 в ответ на /6

schors

01 Jan 2015

они очень осторожные

#ovnrqu/8 в ответ на /7

Linda-chan

01 Jan 2015

Ранее были блокировки, авторов которых найти не удавалось.

#ovnrqu/9 в ответ на /8

schors

01 Jan 2015

а так сделано. это вообще одна из первоначальных претензий к самому механизму - непрозрачность и обратная безответственность

#ovnrqu/10 в ответ на /9

Linda-chan

01 Jan 2015

Хорошо сказано ^^

#ovnrqu/11 в ответ на /10

schors

01 Jan 2015

ну так я на этапе разработки и внедрения во всё этом активно участвовал. на стороне РАЭК. например: http://schors.livejournal.com/863255.html - вот так теперь всё;
http://schors.livejournal.com/858743.html - и я там был, мёд-пиво пил;
http://schors.livejournal.com/855732.html - и вот так;
http://schors.livejournal.com/853960.html - о! даже видео;
http://schors.livejournal.com/840097.html ну и вот так да

#ovnrqu/12 в ответ на /11

Linda-chan

01 Jan 2015

Тоесть в случае чего можно пинать тебя как соучастника?

#ovnrqu/13 в ответ на /12

schors

01 Jan 2015

ммм... я так скажем был не с той стороны баррикады )))

#ovnrqu/14 в ответ на /13

Linda-chan

01 Jan 2015

^^'

#ovnrqu/16 в ответ на /14

schors

01 Jan 2015

ну зато я могу рассказать как боролись, опубликовать список провайдеров, которые активно боролись и помогали в борьбе. рассказать кто был активно "за". и почему нихера не вышло

#ovnrqu/18 в ответ на /16

Linda-chan

01 Jan 2015

Какой профит от "активного за"? OO

#ovnrqu/19 в ответ на /18

schors

01 Jan 2015

спроси например у Ашманова. зачем он как член Совета РАЭК всё время палки в колёса вставлял и кричал: "я как соучредитель РАЭК не понимаю, почему РАЭК выбрала позицию борьбы с государством?"

#ovnrqu/20 в ответ на /19

Linda-chan

01 Jan 2015

Засланец?

#ovnrqu/21 в ответ на /20

schors

01 Jan 2015

да чей он засланец? ЗАСРАНЕЦ! вот это да

#ovnrqu/22 в ответ на /21

Linda-chan

01 Jan 2015

Роскомпозоровский сотоварищи ^^'

#ovnrqu/23 в ответ на /22

schors

01 Jan 2015

да не, Ашманов древний. их ешё в природе не было. ну или вот посмотри видяху - вот там Софья в конце. вот откуда такие вообще берутся?

#ovnrqu/24 в ответ на /23

Linda-chan

01 Jan 2015

Древний-не древний, а переубедить можно.

#ovnrqu/25 в ответ на /24

schors

01 Jan 2015

ну ты погугли кто это. ему половина интернета в рот смотрит. я с ним водку как после заседания РАЭК пил (случайно). он похоже впал в маразм. его неостановимо несет про пендосов и американскую угрозу

#ovnrqu/26 в ответ на /25

Linda-chan

01 Jan 2015

Ну не знаю. Маразм - слишком простое объяснение.

#ovnrqu/27 в ответ на /26

netoneko

03 Jan 2015

schors, ну ашманов-то известный говноед

#ovnrqu/28 в ответ на /26

Tenno-Seremel

01 Jan 2015

Это главный свидетель, под прикрытием был.

#ovnrqu/15 в ответ на /13

Linda-chan

01 Jan 2015

Главный свидетель - это чувак, которого обычно валят первым ^^' Опасно это дело ^^'

#ovnrqu/17 в ответ на /15

Linda-chan

Информация

Добавить пост