@Linda-chan

Linda-chan

Линда Кайе
Linda-chan

Дата рождения: 01.11.1983

Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков. Самая большая поклонница Ариэль. Член ордена Вселенского тормоза имени Осаки-сан. Любительница каваййных переднеприводных машинок. Суккуб на полставки. Когти прилагаются.

https://www.lindachan.net

10 я читаю 59 меня читают
15880 постов
26645 комментариев
Linda-chan
17 Feb 2015

Шутки в сторону. Какие конкретные аргументы есть против "Солнце вращается вокруг Земли" и за "Земля вращается вокруг Солнца"?

Рекомендовано: OstapkoBender
17 Feb 2015

Какого хуя эта поебень появилась у меня в рекомендациях?

17 Feb 2015

Linda-chan, поясню для ... свидомитых... если бы земля была неподвижной, то прецессия звезд (их годичное движение по кругу) не наблюдалась бы.

17 Feb 2015

И для слепых, которые звезды видят только в фильмах.

#ovreaj/7 в ответ на /6
17 Feb 2015

Так они просто по сложным траекториям летают.

#ovreaj/9 в ответ на /2
17 Feb 2015

Linda-chan, Кеплер запретил. Три закона. Третий закон по массе не позволяет такому лёгкому шарику вращать вокруг себя такое массивное термоядерное светило

17 Feb 2015

точные астрономические измерения, а чо?

17 Feb 2015

У Галлилея уточнить надо

#ovreaj/14 в ответ на /13
18 Feb 2015

fur, какого хуя ты у меня появляешься в рекомендациях?

#ovreaj/18 в ответ на /3
18 Feb 2015

SamuraYX, чё ты несёшь блядь? Иди нефть дальше дрочи и детей расти, твой мозг проёбан.

#ovreaj/19 в ответ на /6
18 Feb 2015

ИТТ одни идиоты.

Если отбросить все остальные объекты во вселенной — никаких. А так — простота описания, да.

А вообще ни Солнце не вращается вокруг Земли, ни Земля вокруг Солнца. Они оба вращаются вокруг общего центра масс (на самом деле сложнее), прст он внутри поверхности Солнца.

Вот в системе Плутон-Харон, например, оно как-то поинтереснее.

18 Feb 2015

SamuraYX, не, блядь, я угораю с тебя просто. Прецессия, блядь, звёзд у него. Осиль сначала термины.
//

#ovreaj/21 в ответ на /6
18 Feb 2015

0xd34df00d, прочитай про Кеплера. Он, короче, за "если отбросить - никаких" по морде бил. Потом он умер, а Ньютон родился, вырос, и всё правильно понял.

#ovreaj/22 в ответ на /20
18 Feb 2015

Вот прошу заметить: был нормальный тред, упомянули несколько вариантов, людей хороших вспомнили. Но тут является говноед, то есть дохложрак, и понеслась пизда по кочкам. Все в дерьме, кругом мудаки, ни у кого мозгов нет. Однако сам только обдристал тред, а обьяснений не дал. Типикал, блять.

18 Feb 2015

Конечно правильно, только не по теме, а просто раскидав дерьмо

#ovreaj/27 в ответ на /25
18 Feb 2015

тебя от чего бомбит? От общего центра масс системы или от факта наличия дедфуда в треде?

#ovreaj/28 в ответ на /27
18 Feb 2015

OstapkoBender, от факта того, что пришой какой-то хуепутало, ничего толком не объяснил, на вопрос не ответил, зато успел назвать всех идиотами и облить дерьмом.

#ovreaj/29 в ответ на /28
18 Feb 2015

Гм, если б вброс от Линды был чуть менее толст, я бы сам так сделал.

#ovreaj/30 в ответ на /29
18 Feb 2015

OstapkoBender, ты без гугла на доступных примерах готов рассказать это?

#ovreaj/31 в ответ на /30
18 Feb 2015

Про общий центр масс? Про законы Кеплера и Ньютона? Ты реально думаешь, что без гугла это не реально?

#ovreaj/32 в ответ на /31
18 Feb 2015

OstapkoBender, я не спрашиваю, реально ли это, я спрашиваю, можешь ли ты это сделать. И не процитировать законы, а привести общедоступное доказательство.

#ovreaj/33 в ответ на /32
18 Feb 2015

Общедоступное доказательство закона всемирного тяготения? Ты ебанулся походу.

#ovreaj/34 в ответ на /33
18 Feb 2015

Я подошел к окну и горько заплакал после этого комментария.

#ovreaj/36 в ответ на /31
18 Feb 2015

Прозреваю, как лет через сто такие же самоуверенно-люмпеноватые верески будут вбрасывать, мол, слышь, пацан, а ты ваще без калькулятора мне таблицу умножения расскажешь? А так чтобы я еще и понял?

#ovreaj/38 в ответ на /37
18 Feb 2015

OstapkoBender, блять ты может прекратишь в глаза ебаться и попробуешь читать?

#ovreaj/39 в ответ на /37
18 Feb 2015

Cthulhu, думаю, таблицу умножения ты и в этом веке ниасилишь ребёнку объяснить

#ovreaj/40 в ответ на /38
18 Feb 2015

Просто надо чаще пиздить его ремнем и оставлять без мизерных карманных денег, тогда мужик вырастет // твой метод, если чо

#ovreaj/41 в ответ на /40
18 Feb 2015

Может ты прекратишь требовать на пальцах объяснить тебе физику с астрономией?

#ovreaj/42 в ответ на /39
18 Feb 2015

Ага, я тоже по тебе скучал

#ovreaj/44 в ответ на /43
18 Feb 2015

Cthulhu, это отражение моего нормального метода на твой ущербный моск. То есть, это не то, что я говорю, а то что ты можешь уловить своим недоразвитым межушным ганглием.

#ovreaj/46 в ответ на /41
18 Feb 2015

OstapkoBender, Я нихуя не требую, я следую поставленному вопросу.

#ovreaj/47 в ответ на /42
18 Feb 2015

вопрос - чистейшей воды провокация, пнятненько?

#ovreaj/48 в ответ на /47
18 Feb 2015

Veresk, это, блядь, в школе проходится. Ты такой тупой, что этого не знаешь и не понимаешь?

#ovreaj/51 в ответ на /31
18 Feb 2015

Veresk, > доказательство

доказательство законов общефиза

Ясно.

А для теорфизического доказания F=gMm/r² мне потребуется сначала общую теорию всего запилить, гравитация больно рано отделилась. Сорь, для этого уже мне мозгов не хватает.

#ovreaj/52 в ответ на /33
18 Feb 2015

0xd34df00d, Ньютон РЕАЛЬНО родился ПОСЛЕ того КАК Кеплер УМЕР // бля извини за почерк, гамаю в eve online с планшета

#ovreaj/53 в ответ на /50
18 Feb 2015

wavycasual, это просто-таки наилучшая рекомендация этому человеку!

#ovreaj/56 в ответ на /54
18 Feb 2015

OstapkoBender, не за ересь, а за оккультизм переходящий в человеческие жертвоприношения. За такое и щас по головке не гладят

#ovreaj/63 в ответ на /60
18 Feb 2015

Graf, нет, но это ЦА вереска и подобных ему хуил.

#ovreaj/65 в ответ на /64
18 Feb 2015

wavycasual, тащем-та Коперник как раз и ебал устоявшуюся, выработанную систему Птолемея в рот.

#ovreaj/66 в ответ на /59
18 Feb 2015

Чота то ли ты Хрен-ТВ пересмотрел, то ли мы о разных Джордано Бруно говорим.

#ovreaj/67 в ответ на /63
18 Feb 2015

Сиськи умных тян --- хорошо. Сиськи тупых бухов --- плохо.

#ovreaj/76 в ответ на /70
18 Feb 2015

Сам конечно. Дохуя хороших систек не доставалось дедфуду. Часть из них сам проверял, да.

#ovreaj/77 в ответ на /75
18 Feb 2015

0xd34df00d, Сиськи умных тян какие-то особенные? Ум как-то коррелирует с эстетической ценностью сисек?

#ovreaj/78 в ответ на /76
18 Feb 2015

Тут скорее ценность тян в целом выше. А сиськи - всегда сиськи.

#ovreaj/81 в ответ на /78
18 Feb 2015

и ум, и сиськи делают привлекательной тню.

#ovreaj/83 в ответ на /82
18 Feb 2015

Не придется терпеть феерическую тупость носительницы и желать быстрее оказаться в более интеллектуально стимулирующем месте.

#ovreaj/85 в ответ на /78
18 Feb 2015

Но зачем, если можно сразу найти нормальную?

#ovreaj/88 в ответ на /87
18 Feb 2015

Не всем можно. Вереску умная не даст.

#ovreaj/89 в ответ на /88
18 Feb 2015

Впрочем, 'научить' все равно нельзя. Получится воннаби, которая что-то там делает из-под палки, чтобы сделать вид что кому-то доказывает. И таких полон пстач, кстати.

#ovreaj/91 в ответ на /87
18 Feb 2015

wavycasual, нерациональное расходование сил. Ебать да еще и учить? Да нахуй.

#ovreaj/92 в ответ на /87
18 Feb 2015

Так ему собсна и не нужна. Разные области поиска.

#ovreaj/96 в ответ на /89
18 Feb 2015

В таком случае 'обучение' - это плацебо.

#ovreaj/98 в ответ на /90
18 Feb 2015

wavycasual, я предводитель Лиги Двадцати Тысяч Планет. Мне по статусу умнотни положены.

#ovreaj/101 в ответ на /95
18 Feb 2015

Кому какое удовольствие. Кому и Кобзон талант.

#ovreaj/102 в ответ на /96
18 Feb 2015

Чето я не распарсил твою дихотомию.

#ovreaj/110 в ответ на /105
18 Feb 2015

Veresk, а чего? Он тебя за хвост схватит и отдерет, ты же любишь, когда над тобой доминируют :)

#ovreaj/116 в ответ на /114
18 Feb 2015

Veresk, обычно скрытые ахтунги так болезненно реагируют на намеки в их гомосексуальности. Так что у меня для тебя плохие новости.

#ovreaj/123 в ответ на /118
18 Feb 2015

Veresk, > доступные примеры
иди блядь лодку крась, долбоеб, примеры ему доступные.

иди еще попроси сложение натуральных чисел объяснить на доступных примерах.

#ovreaj/125 в ответ на /31
18 Feb 2015

Graf, сиськи, которые соответствуют твоей модели конкретной умной женщины (не базяфки) в твоей голове является эстетически более привлекательными

#ovreaj/126 в ответ на /78
18 Feb 2015

Veresk, бля ну ты и долбоебина.
первое эксперементальное подтверждение гелиоцентризма появилось где-то в 19 веке когда немцы смогли измерить расстояние до звезды в созвездии Лебедя при помощи метода параллаксного смещения.

#ovreaj/127 в ответ на /14
18 Feb 2015

4da, формально это не мешает перейти в СО, связанную с Землёй с соответствующими преобразованиями.
Будет не оч удобно, канеш.

#ovreaj/128 в ответ на /127
19 Feb 2015

Тысячелетиями люди считали, что Земля плоская и стоит на китах-слонах-черепахах. А ещё тысячелетиями был эфир.
?

#ovreaj/129 в ответ на /59
19 Feb 2015

Linda-chan, при перегонке простых эфиров в лабораторных условиях запрещается перегонять их досуха, поскольку в этом случае произойдёт сильный взрыв в результате разложения пероксидов.

#ovreaj/130 в ответ на /129
19 Feb 2015

Подсказка: не телевизионный и не радио.

#ovreaj/133 в ответ на /130
19 Feb 2015

Linda-chan, а, ок, просто прочитал тред, божественный наброс, все отметились :3

#ovreaj/136 в ответ на /135
19 Feb 2015

Фишка в том, что изначально это не было вбросом. По крайней мере не планировалось OO

#ovreaj/138 в ответ на /136
19 Feb 2015

Ты действительно не видишь разницу между "Дополнить старое" и "Выкинуть старое и построить новое"?

#ovreaj/141 в ответ на /140

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.