Я думаю, что у ватников от Никулина бомбит по одной простой причине. Ожидание не совпадает с реальностью. Они ждут какого-то документа с цифрами там и всем подобным, а оказывается, что это просто воспоминания и "Я слышал от хорошего товарища" (о чём автор пять раз напоминает в начале и три раза - в конце). Но среднестатистический ватник то ли слишком туп чтобы скорректировать ожидания, то ли слишком горд чтобы признать заблуждение, поэтому начинается цепляние за скорости самолётов, сплавы металлов в конструкции баржи и всё такое прочее. Фактически критик не занят критикой книги, критик дискутирует с собственной фантазией, которая, руководствуясь изначальным ожиданием, строит потрясающие образы книги, конструкции, факты, изложенные в этих образах, которые ничего не имеют общего с написанным. Короче, это такой диалог с самим собой, который, если не понимать этого, со стороны выглядит непонятно и странно.
// Кстати, я заметила, что это общая метода. Например, поначалу меня удивляло, что ряд граждан устраивали срачи в комментариях к моим постам, наезжая на то, чего в постах, собственно не было.