Linda-chan
28 Oct
2014
Итак, соотношение убитых: 1 к 10, или даже больше — в пользу побежденных. Замечательная победа! Это соотношение всю жизнь преследует меня как кошмар.
http://www.belousenko.com/b...in/nikulin_vojna.htm
Как было в "Спецназе":
- Как это называется?
- "Пирова победа".
- Это у них - пирова победа, а у нас - хренова!
Раскачивает лодку
@Xenomorph, Она плохо училась в школе и не читала Солженицина. Архипелаг ГУЛАГ. Я - прочитал и Никулина читал. Никулин слабее Солженицина в литературном плане. И в школе нам рассказывали про потери. И никто этим не хвастает, (хвастают таким идиоты) а приводят в качестве той цены за Победу, которую мы заплатили (но идиоты этого не понимают). Большая цена, и тем значимей победа и выводы, которые мы из нее должны сделать. Но в этом треде это неблагодарная тема.
Столько Потрясающих Аргументов и все мимо. И да, я говорю про картинки с натуры, а не про "а вот в школе". Если говорить то, что видишь, а не то что в учебнике - идиотизм по-твоему, то я, пожалуй, не буду это комментировать.
Linda-chan, Ты не видела войны.
Ещё один аргумент мимо.
Linda-chan, Если говорить то, что видишь, а не то что в учебнике - идиотизм по-твоему - ты не видела войну. Ты не можешь говорить про то что ты видела войну. А хватать всякий мусор, который в голове у людей это идиотизм.
Ты пост читал? Внимательно? А если ещё раз перечитать?
Linda-chan, т.е ты видишь своими глазами цифру 1/10 ? Ты это хочешь сказать? А в эту цифру входит мирное население? А 1 это только немцы или еще румыны итальянцы бельгийцы? Давай изучим статистику получше. Приведи полный расклад.
Подсказка: пост нужно было прочитать полностью, а не только знакомые буквы в самом начале.
Linda-chan, У вас проблемы с логикой изложения своих мыслей.
У тебя проблемы с восприятием текста.
Linda-chan, Как можно воспринимать то, чего нет?
Ого! То в тексте появляются загадочные абзацы, то он исчезает полностью! Карл Джонсон рекомендует уменьшить дозу.
Linda-chan, Опять генератор бреда включился ?
Linda-chan, Кстати, весьма поверхностных и много раз обсуждаемых.
Надо.