А кто это?

Linda-chan, Выступивший следом Кац предложил сдаться

Это того кого надо кто.

А можно ссылку или название?

Ъ по ссылкам не ходят.

Опасность исторических аналогий в то, что наше историческое знание сильно ограничено. Мы смешиваем все эпохи в одну, мы что-то помним из школьного курса, а что-то видели по телевизору, а еще нам показали в сериале, что была черная королева в Британии.

Это как раз аргумент против существующей практики расового свапа.

Одновременно хочу вам сказать что историю пишут победители, учебники пишут для детей и всегда упрощают.

Получается что SJW победили и переписывают историю? :)

Прошлое разнообразнее чем нам кажется. Ну, к примеру, по поводу черной королевы, наше нынешние историки нам говорят что темнокожих людей в той же Англии было больше чем кажется.

Ну так замечательно, найдите в богатой истории чернокожих сэров/пэров/лордов и снимите десять/сто/тысячу фильмов о них и их достижениях, желательно сильно не приврав. Фантазировать в исторических фильмах зачем?
Или снимайте в неисторическом жанре и тогда показывайте хоть всю династию какой-нибудь Улыбритании любого цвета кожи.

Это как раз аргумент против существующей практики расового свапа.

Это как раз аргумент против исторических аналогий :}

Получается что SJW победили и переписывают историю? :)

Грустно жить в вашем мире, где Натфликс – это не сервис с прикольным кино, а школьный учебник!

в неисторическом жанре

А это, типа, если дело было в Британии, то фильм сразу становится ультрасисторическим докуменьатльным кино, а если в Бамбрантане, то таки уж ладно? :}

Это как раз аргумент против исторических аналогий :}

И против свапа, и против исторических аналогий, и против стереотипов.

Грустно жить в вашем мире, где Натфликс – это не сервис с прикольным кино, а школьный учебник!

Не в нашем ли детстве учителя жаловались, что дети не книжки читают, а кино пересказывают?
«Из романа Л.Н. Толстого «Война и мир» мне особенно запомнилось то место, где Наташа Ростова на своем первом балу танцует со Штирлицем»

А это, типа, если дело было в Британии, то фильм сразу становится ультрасисторическим докуменьатльным кино, а если в Бамбрантане, то таки уж ладно? :}

Таки да, есть грань. Мозг события из неисторических произведений к фактам не причисляет.
Или про несуществующую Ваканду/Вадию без ограничений.
Или про существующую страну в фантастическом/фентезийном/сказочном жанре.

Братья Гримм: "«Ах, если бы у меня родился ребеночек белый, как снег, румяный, как кровь, и чернявый, как черное дерево!» И вскоре желание ее точно исполнилось: родилась у ней доченька — белая, как снег, румяная, как кровь, и черноволосая; и была за свою белизну названа Белоснежкой."

Белоснежка (2022) Нетфликса:

А что там по поводу сказок Пушкина? Ничего не свербит? :}

И против свапа, и против исторических аналогий, и против стереотипов.

Там русским по белому написано. И так во всём :}

Что должно свербить? Баба-Трансвестит-Яга Милляр?

"наше историческое знание сильно ограничено" - это плохо
"мы смешиваем все эпохи в одну" - это одна из причин ограниченности
"что-то помним из школьного курса" - источник смешения №1, относительно достоверный
"что-то видели по телевизору" - источник смешения №2, относительно недостоверный
"еще нам показали в сериале, что была черная королева в Британии" - источник смешения №3, самый недостоверный

Где у меня проблема?

Проблема в додумывании.

Вот такие знатоки и воюют с искажениями :}

Додумывании чего? Почему нельзя скопипастить и ткнуть меня в конкретное словосочетание?

То логишно ибо я атталкиваюся от ощушений. Ежели режит мене слух али вид значитса на се и реахирую.

3...2...1...

0 ©

Ты сам начал с цитаты, к которой тут же напридумывал реахирований.

Теперь примерно понятно.