Фанаты и реконструкторы спалились ;)

Нам же не нравится когда государственные СМИ умалчивают о чем-то и о ком-то по их мнению вредном, правда? Мы считаем что сами разберемся, что у нас есть критическое мышление и мы против черно-белой картины разноцветного многостороннего мира, ведь так? Мы обижены, потому что нас посчитали за идиотов.

НО ТОГДА КАКОГО ХРЕНА Медуза умолчала что замученный российскими наемниками был солдатом ИГИЛ?!

— Слушайте, - сказал он. - А почему истинное назначение башен скрывают от рядовых подпольщиков?
Зеф сморщился и плюнул, а Вепрь грустно ответил:
— Потому что большинство в штабе надеется когда-нибудь захватить власть и использовать башни по-старому, но для других целей.
— Для каких - других? - мрачно спросил Максим.
— Для воспитания масс в духе добра и взаимной любви, - сказал Вепрь.
Несколько секунд они смотрели друг другу в глаза. Зеф, отвернувшись, старательно заклеивал языком цигарку. Потом Максим сказал: "Желаю вам выжить" и вернулся к рычагам. Танк загремел, залязгал, хрустнул гусеницами и покатился вперед.

убивающие местного жителя или боевика, но подтвердить это оказалось невозможно, так как они были без опознавательных знаков, а их лица были закрыты масками.

Ну и вообще, раз боевик, значит фигачим кувалдой дальше?

Нет, оценивать надо только деяние. Оценка не должна зависеть от того насколько талантлив был историк или насколько озлобился наемник, насколько красива была аспирантка или насколько фанатичен был игиловец.

Там сразу под заголовком "Источник: Новая газета" с прямой ссылкой на статью где написано:
"Арабские источники утверждают, что по кадрам видеозаписи смогли определить место преступления как месторождение Шаир. Если это так, то сомнений в причастности сотрудников «группы Вагнера» к этому видео все меньше. Весной 2017 года боевиков «Исламского государства» выбили с месторождения именно подразделения «ЧВК Вагнера»."

Что не говорит о том, что этот конкретный чувак был боевиком. У меня в доме тоже банду мошенников накрыли. Я – мошенница?

Комментаторы предположили, что на видео могут быть

А могут не быть. Уровень журналистского профессионализма - ссылаться на комментарии под видео.

сомнений в причастности сотрудников «группы Вагнера» к этому видео все меньше

Меньше сомнений не означает что сомнений не осталось.

У Медузы эти предположения Новой Газеты о ЧВК выдаются за факт, а про жертву только "Комментаторы под видео предположили, что это могут быть бойцы ЧВК «Вагнер» в Сирии, убивающие местного жителя или боевика". Первая часть предложения - копипаст из оригинальной статьи, а "местного жителя или боевика" - отсебятина. Слово "дезертир" вообще пропало.

Короче, мне бомбит, когда СМИ, претендующее на объективность, оказываются таким же убогим как те, которым они противопоставляют себя.

Напиши письмо в редакцию, поставь вопрос ребром ©