Каждый раз когда очередные личности начнут рассуждать о том, что в Штатах были всякие MK-ULTRA и прочие бесчеловечные эксперименты, а вот в СССР был сплошной гуманизм (а так же мир и жвачка), нужно отвечать: «Вы хотя бы документы магазина рассекретьте».
Лол, но ведь любая власть есть централизованое насилие, пытатся говорить о власти и гуманизме это как говорить о альтруизме и канибализме, ну херня на постном.
Другое дело какой мотив за каким высказываем стоит, если человек говорит что мк-ультра это хорошо потому что гулаг плохо то этот человек кусок говна лишенный мозга.
Но если человек незнающий о зверствах союза(они были, естественно и в огромном количестве) ввиду того что был в союзе но не видел и не слышал о таком(каноничный пример логической ошибки) но читал о мк-ультра позавчера и под впечатлением - то это хороший безграмотный гуманист, к сошалению с такими работать трудно - раскаши им правду и они уйдут в фазу отрицания или что-нибудь иное. А тонких агитаторов которые хотят боротся с глупостью, а не выхватывать лулзы - в сети пиздос как мало, обычно агитация гуманистов-антисоветиков такая совковая и лишенная попыток использования психологии и обратной связи с агитируемым что вызывает только брезгливость. Абыдна.
Что до секретности, я хз кто тебе сказал что мк-ультра и комисию овертона или засыл в компартию сша црушников-стукачей были рассекречены с государсвенной стороны, кек//ниет вообще-то.
Мой пост рассказывает только о том, о чём он рассказывает. Хоть обкекайся.
Твой пост вообще не имеет смысла, буквально.
Ты критикуешь за секретку притом что приведённые тобой примеры не были рассекречены и это внезапно очень странно.
Попыток анализировать поведение и мотивацию тех с кем споришь у тебя нет, только "если эти то вы им это!" что мягко сказать подход совковый, уровня базаров по методичке.
Есть куча совестких которые не встречались с майором, не попадали в гулаг и тд и они исходя из этого совершают логические ошибки(внезапно!).
Ты предлагаешь вместо аккуратного пояснения в чем ошибка просто послать нахуй в стиле совковой вахтёрши что просто пиздец как логично.
Хоть обкекайся, сорь, но это чистый вотэбаутизм.
PS у тебя какие-то проблемы с восприятием критики если честно, вот щаз какого хуя ты мне хамишь без повода? ебанулся?
Иди нафуй и там общайся с голосами в своей голове :}
Удобно, обвини в том что кто-то "разговаривает с голосами в голове" и пошли нахуй.
Это ведь так логично!)
Ненучао, я говорю «А», ты несколько дней усираешься, рассказывая, что говорить о «Б» неправильно.
Linda-chan, Так где Б то, сестра?
Я ответил ровно на А. Нелогично приводить в пример два примера засекреченых данных один из которых случайно раскрылся общественной организацией как пример отношения к государственным репрессивным политикам.
И уш темболее твой "гипотетический спор с упоротым советистом" из-за этого выглядит как говно.
о чем я подробно и точно описал.
Тогда какое Б и какие голоса, сис, всё по теме абсолютно.
Иннах.
Linda-chan, Пиздец, ебать у тебя ФГМ канеш.
Ну и ладно, скучно тут у тебя.