дело в том, что официальный китай, как и роися просрали свою историю. у роиси она начинаеся 17 годом прошлого века, а у китая даже чуть позже.

сравнивать древний китай с соременным - примерно то же, что древний египет с современным. ничего кроме некой территориальной общности

Linda-chan, Но ведь история России идёт с 18ого века, а история Китая начинается с 50ых 20ого.
Миниму было трецарствие и небыло никакого китая, в грашданскую в китае было государств 5.
Опять ше ханьцы стали прявящей национальностью только при мао/нка/гомильдане, до этого правили или кидани и маньджуры или чурджени или орда . Иногда даше предки корейцев.
Кто угодно кроме китайцев. То было при династии Хань которая мало правила и Цинь которая чуть дольше(отсилы веков 5,хотя точно не помню). И всё вроде, ну если не лезьть в недоказанные теории.

PS А Кунь-Цю, Конфуций звал сторонниками древности верующих в речных и тд богов.

akagitsune, >просрали свою историю
Типо история это ценность.
В сравнению с легистами, даосами и конфуцианцами - комми просто няшки, даше в культурную революцию они были либеральнее всех предщественников(это трагическая ирония если что)
У Китая история начинается с приходом Мао. До этого там было стран 6, плюс горные партизаны

akagitsune, Этническая общность всё таки есть.
Во всех китаях хань были большинством.
Однако не во всех хань при этом были правящими.
чесно говоря даше при появлении ими правили предки корейцев(империя Шан)

Linda-chan, уж сколько раз твердили миру, нет никакой кит.истории, идентичности, а есть опиумные войны и, пожалуй, все

@Marduk, ну преемственность поколений имеет какое-то значение. Находит отражение в устойчивости и сплоченности общества. Не скажу, что имеет решающее значение, но всё при этом выглядит гармоничней и естественней.

akagitsune, Ты сейчас намеренно произносишь всё что мне отвратительно
преемственность поколений, устойчивость и ещё противнее сплочённость?
Это ш говно, говнина, говнище,говнятина, говнютина, говнино, говно.
Говно.

@Marduk, ну, росшему в рашке это трудно понять, ты судишь с позиции загруженных в тебя местной пропагандой извращенных понятий. на самом деле это не так плохо и объективно работает.
в принципе, в этом мире любая хуйня работает.

akagitsune, Хуйня, если бы было так как ты сказал - мир был бы прелестным местом.
Но мир нихуя не прелестный, преемственные и тд общества - это 160 стран экономических лузеров.
20 экономических чемпионов не преемственны.
Понятия кашдого поколения подвергаются ревизии.
Это хорошо.
PS чот я забыл, из какого эдема ты у нас будешь?

@Marduk, ты говно какое-то пиздишь. страны с конституционной монархией, например. Нормальная преемственность это когда каждое следующее поколение знает о деяниях предыдущих, причем как в глобальном аспекте, так и в частном - фамильном и действует с учетом этой информации. Вот и всё.
А ты наверно нахуевертил в своём сознании какую-то дичь от местных вождей.

Бля, хуйня какая, ну ты описываешь консервативное говно с дидами и тысячелетней русью уровня путлера.
Я нахуй никому не преемственен, ебись ты в рот фанатик. Мне срать на прошлое, я в рот ебал будующее, и я в рот ебал любую стабильность кроме макроэкономической.
Нахуй на себя цепи прошлого вешать, разве не приятнее относится к себе как частному лицу которое блядь не приемственно никому кроме себя?

@Marduk, ну у тебя русня межушия.
не интересно.

akagitsune, >конституционной монархией
Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Дания, Норвегия, Швеция, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Андорра, Япония, Камбоджа, Малайзия, Таиланд, Бутан, Лесото, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Папуа - Новая Гвинея, Тонга, Соломоновы острова, Гренада, Ямайка, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис.

И вот чем эти страны отличаются от тех в которых нет этой самой приемственности?

akagitsune, Бля. мне это говорит татарин который ни разу не бывал за бугром и придумал себе приемственности .
Охуеть мона кривой хромого подколол, ага.

Ты кроме ярлычков умеешь аргументировать? Нет - пшел нахуй.
Да - аргументируй.
Пока что я заметил что страны без этой твоей приемственности имеют куда больше привлекательных черт и свобод

@Marduk, ну вот, как раз об этом. Практически ничем. Просто развитие более естественное, эволюционное.

akagitsune, Бля да вы заебали
Англия развивалась эволюционно штоле?
Пали - куча англов, скотов, пиктов. Кланы.
Потом - викинге и норманы понаехале, завезли мореходства.
Войнища.
Переход к абсолютизму.
Потом папа римский озалупливает короля и отнимает у него все.
Тот придумывает римскую частную собственность и отдаёт все боярам чтоб спастись о охуевшего попа.
Иоанн Безземельный, если что.
Войны, войны, войны.
Революция, первые социалисты(уравнители, георгианцы, диггеры и тд).
Подавление революции. и анархия ив ойна алой и белой розы.//вот тут я пофиксил ибо поменял события в хронологии
Чуть успокоилось, фламандские аристо завезли парламент.
Снова хаос.
Одна разумная королева.
Тадам, из голландских штатов завезли вильгельма оранского, тот делает ту самую конституционную монархию. И технологии постройки кораблей плавающих ни как говно.
Потом Кромвель и респулика.
Подавление восстания и удовлетворение части требований оппозиции.
Огораживание, 70 лет отъёма собственности крестьян в пользу аристократии
Индустриализация, 40 лет когда возраст половины рабочих - 12-13 лет.
20ые, корона теряет авторитет.
Всё, англия становится самой крутой демократичской страной на 10 лет.
Война, черчиль, говно, военная диктатура, проеб статуса.
Вторичная страна на подсосе у революционной и не приемственной США, без роду и племени зато с творческим и достаточном справедливым строем.
Финал - тотальные камеры видеонеблюдения и талоны на порно в 21 веке.
Ну и чего в этом к примеру хорошего и естетественного?и главное эволюционного?
Эволюция это последовательность революций, тащем-то. С появлением новых видов и уничтошениемм старых.
Но блядь ставить эволюцию и революцию как антонимы это пиздос уныние.
Такое.

@Marduk, ну так и в чем проблема? я и пишу, что эта хуйня работает так же, что и всё остальное, вплоть до красной хунты серверных корейцев. А ты говно да говно, преемственны только унтерменши...

akagitsune, Бля, да не в этом дело.
Дело в том что преемственность оставляет кучу легаси, вот в чем проблема.
А легаси это всегда говно.
Вот англия - куча потомственных убанов недемократическим путём, по блату имеет статус почти партии.
Ну и вот нахуй она тогда.
Или япония где ымператор формально сильнее конституции и имеет возмошность устроить военную диктатуру. Надо лишь в период расформирования кабмина внести нушный декрет. Да и полное право вето это говно ебаное. Какой-то выродок по праву рошдения имеет вето над демократической властью . То что они это не делают так спасибо флоту сша и флоту рф, мистерам Сталину и Трумену лично.
Ну вот тебе и примерчик почему преемственность == говно. Про короля испании, я просто помолчу, этот пидорас делал вот так

В результате выборов в 2015 году правящая партия получила достаточно мест, чтобы сформировать правительство. Никакие договоренности с разных сторон не были успешными. После нескольких месяцев переговоров со многими партийными лидерами, был издан королевский указ о роспуске парламента и назначении новых выборов в июне 2016 года. Это произошло в первый раз со времени перехода к демократии в 1975 года. Согласно испанской конституции, инициатива роспуска Кортесов принадлежит именно королю, а не премьер-министру.

В ночь со 2 на 3 мая 2016 года Филипп VI, впервые после падения режима Франко, воспользовался правом распустить парламент.

Ну и нахуя это говно? Чтобы "наши приемственные поколения прекрасны и легки"? какой-то породистый хуй родившийся из правильной пизды, не обладающий ни волей, ни репутацией ни навыками распускает что-то там. Схуяль?
Для меня даше Путлер это слишком авторитарно, а тут какой-то уебок не победивший даше в соревновании воров и убийц, не то что в демократическом процессе смеет лезть своими ручонками в дела целой страны.

Смирись, все величайшие в плане прогресса страны революционы. От Америки до РФ. Это нормально.

Ну, твердящие, как видно, сами не прочь дунуть.

Linda-chan, дуть до горы -- наше всё