Linda-chan
30 Jun
2019
Для тонких ценителей ...
“В древности люди учились для того, чтобы совершенствовать себя. Нынче учатся для того, чтобы удивить других.”
Конфуций (551-479 до н.э.)
Какой же период истории для Конфуция была «древностью»? Хотя, только письменная история Китая не менее 3,500 лет.
А теперь их поучает страна ровесник Большого Театра...
Надо ли это понимать так, что Россия со своей куцей тысячелетней историей, по сравнению с пятитысячелетней китайской, тоже должна помалкивать в тряпочку?
akagitsune, >просрали свою историю
Типо история это ценность.
В сравнению с легистами, даосами и конфуцианцами - комми просто няшки, даше в культурную революцию они были либеральнее всех предщественников(это трагическая ирония если что)
У Китая история начинается с приходом Мао. До этого там было стран 6, плюс горные партизаны
@Marduk, ну преемственность поколений имеет какое-то значение. Находит отражение в устойчивости и сплоченности общества. Не скажу, что имеет решающее значение, но всё при этом выглядит гармоничней и естественней.
akagitsune, Ты сейчас намеренно произносишь всё что мне отвратительно
преемственность поколений, устойчивость и ещё противнее сплочённость?
Это ш говно, говнина, говнище,говнятина, говнютина, говнино, говно.
Говно.
@Marduk, ну, росшему в рашке это трудно понять, ты судишь с позиции загруженных в тебя местной пропагандой извращенных понятий. на самом деле это не так плохо и объективно работает.
в принципе, в этом мире любая хуйня работает.
akagitsune, Хуйня, если бы было так как ты сказал - мир был бы прелестным местом.
Но мир нихуя не прелестный, преемственные и тд общества - это 160 стран экономических лузеров.
20 экономических чемпионов не преемственны.
Понятия кашдого поколения подвергаются ревизии.
Это хорошо.
PS чот я забыл, из какого эдема ты у нас будешь?
@Marduk, ты говно какое-то пиздишь. страны с конституционной монархией, например. Нормальная преемственность это когда каждое следующее поколение знает о деяниях предыдущих, причем как в глобальном аспекте, так и в частном - фамильном и действует с учетом этой информации. Вот и всё.
А ты наверно нахуевертил в своём сознании какую-то дичь от местных вождей.
Бля, хуйня какая, ну ты описываешь консервативное говно с дидами и тысячелетней русью уровня путлера.
Я нахуй никому не преемственен, ебись ты в рот фанатик. Мне срать на прошлое, я в рот ебал будующее, и я в рот ебал любую стабильность кроме макроэкономической.
Нахуй на себя цепи прошлого вешать, разве не приятнее относится к себе как частному лицу которое блядь не приемственно никому кроме себя?
@Marduk, ну у тебя русня межушия.
не интересно.
akagitsune, Бля. мне это говорит татарин который ни разу не бывал за бугром и придумал себе приемственности .
Охуеть мона кривой хромого подколол, ага.
Ты кроме ярлычков умеешь аргументировать? Нет - пшел нахуй.
Да - аргументируй.
Пока что я заметил что страны без этой твоей приемственности имеют куда больше привлекательных черт и свобод
akagitsune, >конституционной монархией
Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Дания, Норвегия, Швеция, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Андорра, Япония, Камбоджа, Малайзия, Таиланд, Бутан, Лесото, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Папуа - Новая Гвинея, Тонга, Соломоновы острова, Гренада, Ямайка, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис.
И вот чем эти страны отличаются от тех в которых нет этой самой приемственности?
@Marduk, ну вот, как раз об этом. Практически ничем. Просто развитие более естественное, эволюционное.
akagitsune, Бля да вы заебали
Англия развивалась эволюционно штоле?
Пали - куча англов, скотов, пиктов. Кланы.
Потом - викинге и норманы понаехале, завезли мореходства.
Войнища.
Переход к абсолютизму.
Потом папа римский озалупливает короля и отнимает у него все.
Тот придумывает римскую частную собственность и отдаёт все боярам чтоб спастись о охуевшего попа.
Иоанн Безземельный, если что.
Войны, войны, войны.
Революция, первые социалисты(уравнители, георгианцы, диггеры и тд).
Подавление революции. и анархия ив ойна алой и белой розы.//вот тут я пофиксил ибо поменял события в хронологии
Чуть успокоилось, фламандские аристо завезли парламент.
Снова хаос.
Одна разумная королева.
Тадам, из голландских штатов завезли вильгельма оранского, тот делает ту самую конституционную монархию. И технологии постройки кораблей плавающих ни как говно.
Потом Кромвель и респулика.
Подавление восстания и удовлетворение части требований оппозиции.
Огораживание, 70 лет отъёма собственности крестьян в пользу аристократии
Индустриализация, 40 лет когда возраст половины рабочих - 12-13 лет.
20ые, корона теряет авторитет.
Всё, англия становится самой крутой демократичской страной на 10 лет.
Война, черчиль, говно, военная диктатура, проеб статуса.
Вторичная страна на подсосе у революционной и не приемственной США, без роду и племени зато с творческим и достаточном справедливым строем.
Финал - тотальные камеры видеонеблюдения и талоны на порно в 21 веке.
Ну и чего в этом к примеру хорошего и естетественного?и главное эволюционного?
Эволюция это последовательность революций, тащем-то. С появлением новых видов и уничтошениемм старых.
Но блядь ставить эволюцию и революцию как антонимы это пиздос уныние.
Такое.
@Marduk, ну так и в чем проблема? я и пишу, что эта хуйня работает так же, что и всё остальное, вплоть до красной хунты серверных корейцев. А ты говно да говно, преемственны только унтерменши...
akagitsune, Бля, да не в этом дело.
Дело в том что преемственность оставляет кучу легаси, вот в чем проблема.
А легаси это всегда говно.
Вот англия - куча потомственных убанов недемократическим путём, по блату имеет статус почти партии.
Ну и вот нахуй она тогда.
Или япония где ымператор формально сильнее конституции и имеет возмошность устроить военную диктатуру. Надо лишь в период расформирования кабмина внести нушный декрет. Да и полное право вето это говно ебаное. Какой-то выродок по праву рошдения имеет вето над демократической властью . То что они это не делают так спасибо флоту сша и флоту рф, мистерам Сталину и Трумену лично.
Ну вот тебе и примерчик почему преемственность == говно. Про короля испании, я просто помолчу, этот пидорас делал вот так
В ночь со 2 на 3 мая 2016 года Филипп VI, впервые после падения режима Франко, воспользовался правом распустить парламент.
Ну и нахуя это говно? Чтобы "наши приемственные поколения прекрасны и легки"? какой-то породистый хуй родившийся из правильной пизды, не обладающий ни волей, ни репутацией ни навыками распускает что-то там. Схуяль?
Для меня даше Путлер это слишком авторитарно, а тут какой-то уебок не победивший даше в соревновании воров и убийц, не то что в демократическом процессе смеет лезть своими ручонками в дела целой страны.
Смирись, все величайшие в плане прогресса страны революционы. От Америки до РФ. Это нормально.