Западная цивилизация снова в опасности!

Скарлетт Йоханссон сыграет трансгендера. Ее все критикуют — ведь она не трансгендер
[...]
Выбор Йоханссон на роль трансгендерного персонажа раскритиковали журналисты и блогеры. Они считают, что это оскорбительно
[...]
Еще один аргумент журналиста Vice состоит в том, что «цисгендерный актер вряд ли когда-нибудь сможет понять все сложности и нюансы переживаний транссексуалов — а отсутствие пережитого личного опыта вряд ли можно прикрыть париком и макияжем».

https://meduza.io/feature/2...d-ona-ne-transgender
Это же гениально! Роль X должен играть только актёр-X, а иначе оскорбительно, и вообще, другому актёру не понять.
Хотим снять фильм про Шумахера. Кто должен играть? Непременно пилот F1, а иначе плевок в лицо всего автоспорта!
Хотим снять продолжение «Миссии». Кто должен играть? Разумеется, правительственный агент экстра-класса! А то возьмут какого-нибудь, а он в разведке не был, на территорию вероятного противника не забрасывался – ему не понять.
Или вот хотим снять фильм про бен Ладена. Просим узника Гуантанамо! Или на худой конец какого-нибудь актёра-террориста из ИГИГИЛа.
И да, тяжелее всего придётся тем, кто захочет снять кино про какого-нибудь президента. Актёров-президентов дефицит, да и заняты они.
И это только по части профессий. А ведь столько всего нужно учесть, чтобы не было оскорбительно и понятно самому актёру. Коммунистов должны играть коммунисты, геев – геи, сексистов – сексисты, любителей зелёного – любители зелёного. А прикиньте, герой будет пить морковный сок в кадре, а актёр его терпеть не может. Как тут не оскорбиться?