он же вроде не унифицирован, там ведь возможны варианты, вроде как?

Какие варианты?

зависит от конкретной почтовой системы. Более правильным считается работать через STARTTLS

Мне казалось, что explicit SSL более норм.

Вообще-то зависит от точки зрения.
Со стороны клиента STARTTLS прозрачный. Если он есть на сервере, он задействуется, нет так нет.
SSL более предсказуемый: либо он есть, либо его нет. Но требует дополнительных действий.

Ну не знаю.

Вот мне сейчас помнится, что настройки в клиенте были разные для разных почтовиков: у гугля один порт, у кого-то другого другой, а ещё у кого-то третий.

Порты одинаковые. STARTTLS идёт на 25 или на тот который OP25B. SSL идёт ещё на какой-то. Симанки при создании записи для нового SMTP сервера вообще ничего не ставит независимо от выбора. Никаких дефолтных значений.

вот те, которые "legacy SSL", у разных почтовиков разные.

Что разные?

номера портов

Давай проведём ревизию. Огласи весь список портов для SMTP.

Это было несколько лет назад. С тех пор я с этим дел не имел

На самом деле их три.
25 - незашифрованные соединения и STARTTLS.

587 - костыль для 25.
465 - SSL.

ещё что-то было

что-то типа 567 или 562

Ни разу не видела.

ставишь галку STARTTLS и не паришься

Я говорю, что ни разу не видела этого самого легаси. И кто сказал, что я "парюсь" по типу подключения? Ты пост читал?

Я пытаюсь сказать, что когда столкнулся с тем, что на разных системах SSL сидит на разных портах, то забил на него болт и включаю "по возможности использовать STARTTLS". И у меня больше нет проблемы "а какой сюда порт вбивать".

А. Поняла.
У меня просто под рукой Бэки, которая автоматом ставит порты и даже спрашивает перед этим.