Linda-chan
03 Sep
2014
Зато почтовый клиент Симанки вообще отличился. Он вообще никакой порт не поставил для SMTPS. Даже нуль не нарисовал пока руками не ткнула. раньше такого не было!
Какие варианты?
зависит от конкретной почтовой системы. Более правильным считается работать через STARTTLS
Мне казалось, что explicit SSL более норм.
Вообще-то зависит от точки зрения.
Со стороны клиента STARTTLS прозрачный. Если он есть на сервере, он задействуется, нет так нет.
SSL более предсказуемый: либо он есть, либо его нет. Но требует дополнительных действий.
Ну не знаю.
Вот мне сейчас помнится, что настройки в клиенте были разные для разных почтовиков: у гугля один порт, у кого-то другого другой, а ещё у кого-то третий.
Порты одинаковые. STARTTLS идёт на 25 или на тот который OP25B. SSL идёт ещё на какой-то. Симанки при создании записи для нового SMTP сервера вообще ничего не ставит независимо от выбора. Никаких дефолтных значений.
вот те, которые "legacy SSL", у разных почтовиков разные.
Что разные?
номера портов
Давай проведём ревизию. Огласи весь список портов для SMTP.
Это было несколько лет назад. С тех пор я с этим дел не имел
На самом деле их три.
25 - незашифрованные соединения и STARTTLS.
587 - костыль для 25.
465 - SSL.
ещё что-то было
что-то типа 567 или 562
Ни разу не видела.
ставишь галку STARTTLS и не паришься
Я говорю, что ни разу не видела этого самого легаси. И кто сказал, что я "парюсь" по типу подключения? Ты пост читал?
Я пытаюсь сказать, что когда столкнулся с тем, что на разных системах SSL сидит на разных портах, то забил на него болт и включаю "по возможности использовать STARTTLS". И у меня больше нет проблемы "а какой сюда порт вбивать".
А. Поняла.
У меня просто под рукой Бэки, которая автоматом ставит порты и даже спрашивает перед этим.