
Пишут, что американцы испытали прототип ядерной бомбы, и это плохо. Но сравнивать это с булавами и прочими тополями никак нельзя, потому что "ракета может ничего не нести". Чё?
Дата рождения: 01.11.1983
Тотальная неудачница и убийца жёстких дисков. Самая большая поклонница Ариэль. Член ордена Вселенского тормоза имени Осаки-сан. Любительница каваййных переднеприводных машинок. Суккуб на полставки. Когти прилагаются.
Пишут, что американцы испытали прототип ядерной бомбы, и это плохо. Но сравнивать это с булавами и прочими тополями никак нельзя, потому что "ракета может ничего не нести". Чё?
Linda-chan, ну, Ангара, например, ПОКА, ничего не несла. Полезного. Так - массо-габаритные болванки.
Linda-chan, у ракет много назначений, в том числе доставлять грузы на мкс или выводить спутники. У той зрения цель одна - смерть и разрушения
Linda-chan, 3 ступени? легко, если воткнуть "Фрегат" и пулять откуда-то поближе к экватору, а не из Северного Ледовитого
Linda-chan, в пуске к мкс её смысла мало (маленькая масса, хреновая надежность) да и спутники сейчас запускают штуки 3 за раз. Но при особом желании можно пульнуть спутник или пульнуть посылку на мкс. Ведь в конце концов почти вся космическая программа у нас вышла от вояк, и постоянно таскают туда сюда удавшиеся образцы или узлы.
Но что полезного может быть в новом корпусе для ядерной бомбы?
Да же падения булавы были полезнее - совершили половой акт с директором завода выпускавший кривые модули. Жестоко отпинали приемку.
Ну так и эта не несёт.