Linda-chan,

stager, она же с голоду помрёт тогда, ты чё...

Я не зарабатываю на жабаскрипте :}

Ну как бы да, но на самом деле пофигу, потому что если там не функция, ты всё равно её не вызовешь (^  ^)

Я к этому пришла, когда надо было проверить существование «свойства», и если оно существовало, то могло вернуть false.

Суть в том, что false() всё равно не поедет (^  ^)

В смысле?

в смысле.

> Boolean('false')
true
> doc = { "querySelectorAll": null }
{ querySelectorAll: null }
> Boolean("querySelectorAll" in doc)
true
> doc = { "querySelectorAll": false }
{ querySelectorAll: false }
> Boolean("querySelectorAll" in doc)
true

Ну. А если проверять

if (doc.querySelectorAll)

результат может быть непредсказуемым.

ну хотя бы так напиши. тоже фигня, но уже лучше, чем совсем ничего.

typeof doc.querySelectorAll === 'function'

ну и в else срать эксепшенами, про то, что за бабуйню вы мне тут сунули.

Но ведь

if ("byaka" in buka)

и так работает.

тебе потом надо эту бяку теребить, а может статься так, что теребить будет не за что

let x = { 'querySelectorAll': false };
if ('querySelectorAll' in x) {
    x.querySelectorAll('.foo');
}

Uncaught TypeError: x.querySelectorAll is not a function

Я об этом. А вообще, в данном случае if (document.querySelectorAll) достаточно, потому что либо оно есть (норм), либо его нет (ой). Если там, внезапно, false, то что-то пошло не так и ты в аду, а не браузере, хотя…

// Хотя я просто использую document.querySelectorAll() без проверки. Но у тебя фетиш на старые IE (^  ^)

Например?

У меня случилась ситуация, когда мне нужна не функция, а свойство, и оно у старого IE отсутствует, а в другом броузере может возвращать ноль, из-за чего проверка ломалась. Можно было бы по юзерагенту, но тут подоспела другая ситуация, когда IE8 врубал строгий режим, как положено, и свойство у него тоже было, а MSHTA всякие форсили quirks mode, и свойство улетучивалось. А юзерагент одинаковый.

IE4 – ван лав!

Да, а если заморачиваться детектированием не только имени, но и того, что это такое, то можно дойти до попыток определить, какие там у функции параметры.

В /0 не об этом, но если в общем случае, то да.

Как не об этом? Там конкретный queryselectorAll – для примера, тем более, что написано «код вида».

«Не об этом» потому, что в случае querySelectorAll особого смысла делать это так нет.