Пусть оливки ест!

Или оливку – не разбираюсь.

Linda-chan,

Linda-chan,

Для них можно всё и везде, что не имеет строгого запрета, в их сознании не способны закрепиться несколько простейших правил и немного этики, они даже не в состоянии понять необходимость этики.

Вот да. Поэтому мы, с пролетарским суждением, в состоянии различать французкий этикет времен Ancient Regime, с его вилочками, от этики, которая прорастает из греческой философии - и с этикетом сие соприкасается как Аристотель с поздним католичеством(никак, кроме нескольких частей диалектики и модусов).
Мы помним, что в сети любое высказываение - форма прямой речи и потому мойна песать па падонкавски и праизвольнай арфаграфией ачонинадектанти! Как у гения русской словесности Алексея Толстова слово <<чорт!>> и <<прийти>> , да.
Сарафаны и шорты, с шлёпками - любим, а вот носить комплект из 7 платьев(для дам) или рубашки виликоросского раскаса(буквально, в этих ваших Ымпереяхъ цвет кофтана регламентировался национально )- нихатим. Ну б их нахуй.

И у тем более, пролетарского происхошдения "быдло невоспитаное" никогда не напишет что-то

 А в ресторане они скажут, что ресторан недостаточно солиден, чтобы в нём соблюдать этикет, и продолжат ковырять всё одной вилкой или ложкой, видела и таких.

Потому что это стилистически неграмотная речь, для публикации-то, да ещё и обличительной.

А в ресторане - скажут, "Ресторан недостаточно солиден, чтобы в нём соблюдать этикет!" - будут ковырять одной вилкой или ложкой. Видали мы и таких.

Вот так - стилистически верно, сочно и грамотно.
А формулировка "дворянина" - поток слабо структурированых слов, с языком бедным, убогим. Ни народной просторечности, ни аристократичной поэтики. Среди Le Bourgeois gentilhomme проканает, думаю что.

Linda-chan,

Гарин скрипнул зубами от злости: аристократы, подумаешь, — из двухсот человек за столом три четверти торговали селедками на улице, а теперь иначе как при помощи одиннадцати вилок им неприлично кушать

грамотное и последовательное изложение мыслей всё же говорит о том, что ты уважаешь собеседника. но к орфографии это имеет мало отношения.

Я не понял, а где про сандалии с носками?!

Я повторюсь, дискуссия том - что есть комментарий: публикация или форма прямой речи идёт.
А коли идёт - так шо, я выбираю самое удобное.
Удобнее всего - произвольная пунктуация, смутная орфография и рубленый стиль подачи с тремя-четырьмя ответвлениями.
Коли читатель на меня как на говно смотрит - так пусть страдает.
А коли предубешдён что я пишут не бред - тот смысл что я хотел передать да обрящет.
win-win

Taciturn, Сандали с носками - потомки лаптей с онучами.
Это необсушдаемая скрепа всего slavic tribe.
Сакральное! Не шатай скрепу!

Да я то что — я всё одной вилкой ем. Мне мнение дворян интресно.

Окно Овертона! Дайше упоминание и обсушдение наших сакральных традиций есть покушение на их целостность и истинность!
Водка!Квас!Носки и шлёпки!Народность!
Слава нации!
//бля, меня накрыло

Taciturn, аналогично. и жру за компом прям из сковороды. и сплю не раздеваясь.

Срочно! На задолбали!

Думаю, они подразумевались ^^'

я предубежден, что ты пишешь бред и неясно его излагаешь. но это нормально для пйнто

igelko, Спасоеба!))))