Пусть оливки ест!

Linda-chan,

Для них можно всё и везде, что не имеет строгого запрета, в их сознании не способны закрепиться несколько простейших правил и немного этики, они даже не в состоянии понять необходимость этики.

Вот да. Поэтому мы, с пролетарским суждением, в состоянии различать французкий этикет времен Ancient Regime, с его вилочками, от этики, которая прорастает из греческой философии - и с этикетом сие соприкасается как Аристотель с поздним католичеством(никак, кроме нескольких частей диалектики и модусов).
Мы помним, что в сети любое высказываение - форма прямой речи и потому мойна песать па падонкавски и праизвольнай арфаграфией ачонинадектанти! Как у гения русской словесности Алексея Толстова слово <<чорт!>> и <<прийти>> , да.
Сарафаны и шорты, с шлёпками - любим, а вот носить комплект из 7 платьев(для дам) или рубашки виликоросского раскаса(буквально, в этих ваших Ымпереяхъ цвет кофтана регламентировался национально )- нихатим. Ну б их нахуй.

И у тем более, пролетарского происхошдения "быдло невоспитаное" никогда не напишет что-то

 А в ресторане они скажут, что ресторан недостаточно солиден, чтобы в нём соблюдать этикет, и продолжат ковырять всё одной вилкой или ложкой, видела и таких.

Потому что это стилистически неграмотная речь, для публикации-то, да ещё и обличительной.

А в ресторане - скажут, "Ресторан недостаточно солиден, чтобы в нём соблюдать этикет!" - будут ковырять одной вилкой или ложкой. Видали мы и таких.

Вот так - стилистически верно, сочно и грамотно.
А формулировка "дворянина" - поток слабо структурированых слов, с языком бедным, убогим. Ни народной просторечности, ни аристократичной поэтики. Среди Le Bourgeois gentilhomme проканает, думаю что.

Linda-chan,

Гарин скрипнул зубами от злости: аристократы, подумаешь, — из двухсот человек за столом три четверти торговали селедками на улице, а теперь иначе как при помощи одиннадцати вилок им неприлично кушать

Я не понял, а где про сандалии с носками?!